ICCJ. Decizia nr. 1090/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.1090/2006

Dosar nr. 24029/1/2005

(nr. vechi 7639/2005)

Şedinţa publică din 20 februarie 2006

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 376 din 10 octombrie 2005, Tribunalul Giurgiu a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul A.F. de întrerupere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 275 din 2 noiembrie 2004, pronunţată de Tribunalul Teleorman, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen.

Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că motivul invocat de condamnat şi anume că familia acestuia nu are venituri suficiente şi locuieşte într-o casă care necesită reparaţii, nu constituie împrejurări speciale care prin executarea pedepsei ar avea consecinţe grave pentru familia acestuia astfel cum prevăd dispoziţiile art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Anterior, Tribunalul Teleorman, prin sentinţa penală nr. 133 din 30 august 2005, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnat, în favoarea Tribunalului Giurgiu cu motivarea că acesta este deţinut în Penitenciarul Giurgiu şi potrivit art. 456 C. proc. pen., instanţa competentă este instanţa de executare sau instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin Decizia penală nr. 931/ A din 29 noiembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat împotriva sentinţei penale nr. 376 din 10 octombrie 2005, pronunţată de Tribunalul Giurgiu.

Nemulţumit de această decizie, condamnatul A.F. a declarat recurs, reiterând motivele invocate în apel, susţinând că în mod greşit a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei deoarece familia sa are nevoie de sprijin material, iar locuinţa acestuia trebuie reparată.

Recursul este nefondat.

Potrivit prevederilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea acesteia ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.

Din ancheta socială efectuată de C.S.A.T. de pe lângă Consiliul Local al comunei Trivale-Moşteni, judeţul Teleorman, rezultă că soţia condamnatului şi cei doi fii ai acestuia care sunt elevi, locuiesc împreună cu părinţii săi, pensionari, într-un imobil compus din trei camere, care trebuie separat. Se mai reţine că familia condamnatului are în proprietate 2 hectare teren agricol şi au în gospodărie păsări şi animale (vacă, porc şi un cal).

Aceste probleme familiale sunt de durată şi preexistente arestării condamnatului, nu pot fi rezolvate într-un interval scurt de trei luni, astfel că nu pot constitui temeiuri care să justifice întreruperea executării pedepsei aplicate acestuia.

Aşa fiind, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul A.F. împotriva deciziei penale nr. 931/ A din 29 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.

Obligă pe condamnat la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 februarie 2006.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1090/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs