ICCJ. Decizia nr. 1162/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1162/2006
Dosar nr. 24109/1/2005
(nr. vechi 7679/2005)
Şedinţa publică din 22 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 75/ F din 10 noiembrie 2005, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de către petenta C.S., împotriva rezoluţiei nr. 142/ P din 2 decembrie 2004 prin care Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a dispus neînceperea urmăririi penale în baza art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., faţă de intimaţii, comisari de poliţie B.F. şi F.I. şi agent şef de poliţie I.D., din cadrul poliţiei municipiului Tecuci, sub aspectul infracţiunii de purtare abuzivă prevăzută de art. 250 C. pen.
A fost obligată petenta la suma de 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Hotărând astfel, instanţa a reţinut că soluţia adoptată de procuror prin ordonanţa atacată este legală şi temeinică avându-se în vedere că din cercetările premergătoare efectuate în cauză doar se confirmă existenţa ca atare a faptelor imputate de petentă celor trei poliţişti circumscrise laturii obiective a infracţiunii de purtare abuzivă.
În acest sens s-a constatat că sesizările adresate de petentă în cursul anului 2003 conducerii poliţiei municipiului Tecuci, reprezentată prin intimaţii B.F. şi F.I., au primit rezolvare legală fiind repartizate spre verificare şi soluţionare lucrătorilor de poliţie din cadrul formaţiunii ordine publică.
În ceea ce priveşte afirmaţia petentei că a fost denigrată de intimaţii din cadrul unei adunări publice a P.N.L. organizată la data de 16 iulie 2003 din datele existente la Poliţia Tecuci a rezultat că această instituţie nu a fost solicitată pentru a asigura măsuri de ordine în ziua respectivă la manifestarea arătată. Din examinarea evidentelor aceleiaşi instituţii s-a mai constatat că cei trei intimaţi nu au efectuat acte de cercetare la domiciliul petentei, în cursul anului 2003, ocazie cu care să fi putut folosească expresii jignitoare sau alte manifestări necorespunzătoare aflate sub incidenţa art. 250 C. pen.
Împotriva sentinţei s-a declarat recurs de către petentă la solicitarea de a se face aplicarea dispoziţiilor art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen. [(corespunzător cazului de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.)].
Recursul este nefondat.
Soluţionarea plângerii a avut loc în lipsa petentei, comunicarea sentinţei s-a făcut în 14 noiembrie 2005 iar declaraţia de recurs nemotivată a fost înregistrată la Curtea de Apel Galaţi la judecătorul de serviciu la 17 noiembrie 205: ca atare, reiterarea declaraţiei de recurs la o dată ulterioară după ce a fost comunicată şi motivarea hotărârii (19 decembrie 2005) este lipsită de semnificaţie sub aspectul aplicării dispoziţiilor art. 3853 raportat la art. 363 – art. 365 C. proc. pen., în raport cu care calea de atac a fost exercitată în termenul legal de 10 zile de la comunicarea soluţiei (care s-a împlinit după data de 17 noiembrie 2005).
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., a căror aplicare în recurs este cerută de petentă, admiterea plângerii, desfiinţarea rezoluţiei şi trimiterea cauzei procurorului are loc numai în situaţii în care pe baza lucrărilor, a materialului din dosarul cauzei şi a oricăror înscrisuri noi prezentate, se constată că există temeiuri suficiente şi necesare de natură a impune începerea/redeschiderea urmăririi penale.
În speţă, probele strânse în cursul cercetărilor premergătoare infirmă existenţa ca atare a faptelor imputate celor trei intimate de către petentă motiv pentru care soluţia de neîncepere a urmăririi penale în baza art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., este legală şi temeinică.
În consecinţă, recursul petentei se va respinge, ca nefondat, potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., motiv pentru care aceasta va fi obligată în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la 60 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul C.S. împotriva sentinţei penale nr. 75/ F din 10 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1159/2006. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 1182/2006. Penal → |
|---|
