ICCJ. Decizia nr. 1216/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1216/2006
Dosar nr. 3048/1/2006
Şedinţa publică din 23 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 8 februarie 2006, Curtea de Apel Ploieşti, investită cu judecarea apelului inculpatului A.L. împotriva sentinţei penale nr. 644 din 20 decembrie 2005 a Tribunalului Prahova, a verificat legalitatea şi temeinica măsurii de arestare preventivă şi a dispus menţinerea acestei măsuri.
Recursul declarat de inculpat împotriva acestei încheieri este nefondat.
Prin sentinţa penală nr. 644 din 20 decembrie 2005, Tribunalul Prahova l-a condamnat pe inculpatul A.L., la 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 20, art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen.
S-a reţinut că, la 18 mai 2005, pe un drum public din comuna Sălciile, judeţul Prahova, în prezenţa a trei persoane, inculpatul a înjunghiat-o pe partea vătămată M.V., provocându-i o plagă transfixiantă, care a interesat ficatul şi care i-a pus acesteia viaţa în primejdie.
La luarea măsurii arestării preventive s-a avut în vedere pericolul concret demonstrat de inculpat, prin agresivitatea sa anterioară şi permanentă, avută faţă de victimă, cu care a întreţinut, de circa 5 ani, o stare conflictuală continuă.
La termenul din 8 februarie 2006, Curtea de Apel a constatat, în mod corect, că acest pericol subzistă, astfel că dispoziţia de menţinere a arestării preventive a fost justificată.
Pentru aceste motive, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.L. împotriva încheierii din 8 februarie 2006 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţată în dosarul nr. 787/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 120 RON (1.200.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON (400.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1215/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 1220/2006. Penal → |
|---|
