ICCJ. Decizia nr. 1197/2006. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1197/2006
Dosar nr. 24312/1/2004
(nr. vechi 7227/2004)
Şedinţa publică din 23 februarie 2006
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 5209 din 15 septembrie 2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a admis contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.I.V. şi a desfiinţat Decizia penală nr. 4338 din 3 septembrie 2004 a secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care, în urma admiterii recursului în anulare a procurorului general, au fost casate sentinţa penală nr. 119/2003 a Judecătoriei Şimleul Silvaniei, Decizia penală nr. 130/2003 a Tribunalului Sălaj şi Decizia penală nr. 37/2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală, prin care au fost înlăturate prevederile art. 81 – art. 82 C. pen., referitor la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată sus-numitului, pentru infracţiunea prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen., urmând ca aceasta să fie executată în regim de detenţie.
Totodată, prin Decizia nr. 5209 din 15 septembrie 2005, s-a fixat termen pentru rejudecarea recursului în anulare, cu citarea părţilor, la 13 octombrie 2005.
Ulterior, rejudecarea recursului în anulare, s-a amânat la câteva termene pentru motivele arătate în încheierile de şedinţă din 13 octombrie 2005, 24 noiembrie 2005, 8 decembrie 2005 şi 26 ianuarie 2006.
La termenul din 23 februarie 2006, realizându-se procedura de citare cu contestatorul, potrivit legii, în prezenţa apărătorului ales, a fost supus rejudecării recursul în anulare.
În urma examinării recursului în anulare, Înalta Curte constată că acesta este fondat.
Într-adevăr, prin hotărârile atacate de procurorul general, contrar dispoziţiilor art. 81 alin. (3) C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului D.I.V. pentru infracţiunea prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen.
Potrivit art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea condiţionată a executării pedepsei nu poate fi dispusă, printre altele, în cazul infracţiunii prevăzută de art. 182 C. pen.
Aşa fiind, urmează să fie admis recursul în anulare, să fie casate hotărârile atacate şi să fie înlăturată aplicarea art. 81 – art. 82 C. pen., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de detenţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 119 din 17 septembrie 2003 a Judecătoriei Şimleul Silvaniei, deciziei penale nr. 130 din 5 noiembrie 2003 a Tribunalului Sălaj şi deciziei penale nr. 37 din 21 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală, privind pe inculpatul D.I.V.
Casează hotărârile atacate numai cu privire la aplicarea prevederilor art. 81 – art. 82 C. pen., dispoziţii pe care le înlătură.
Face aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), urmând ca inculpatul D.I.V. să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen., în regim de detenţie.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1196/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1202/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
