ICCJ. Decizia nr. 1229/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1229/2006
Dosar nr. 22006/1/2005
(nr. vechi 6624/2005)
Şedinţa publică din 24 februarie 2006
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Suceava, prin sentinţa penală nr. 26 din 19 ianuarie 2005, pronunţată în dosarul nr. 10096/2003, a condamnat pe inculpatul J.A., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 alin. (2), art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare şi un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat graţiată pedeapsa cu închisoare aplicată şi a pus în vedere dispoziţiile art. 7 din aceeaşi lege.
A dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 13 noiembrie 2003 la 8 aprilie 2004.
A condamnat pe inculpata C.A., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, prin schimbarea încadrării juridice din art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
A condamnat aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 prin schimbarea încadrării juridice din art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
A condamnat inculpata C.A. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 678/2001, la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat graţiate pedepsele aplicate şi a pus în vedere inculpatei dispoziţiile art. 7 din aceeaşi lege.
În baza art. 35 C. pen., a contopit pedepsele aplicate şi a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.
A condamnat pe inculpatul S.S., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. şi pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 678/2001, la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 1 din Legea nr. 543/2001 a constatat graţiate pedepsele cu închisoare aplicate şi a pus în vedere inculpatului dispoziţiile art. 7 din aceeaşi lege.
În baza art. 35 C. pen., a contopit pedepsele complementare şi interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.
A dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 23 octombrie 2003 la 8 aprilie 2004.
A condamnat pe inculpata T.M.P., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prevăzute de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare şi un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. şi pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori prevăzută de art. 13 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare şi un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat graţiate pedepsele cu închisoare aplicate şi a pus în vedere dispoziţiile art. 7 din lege.
În baza art. 35 C. pen., a contopit pedepsele complementare a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de un an.
A condamnat pe inculpata R.E., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoană, prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c), raportat la art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de un an închisoare şi pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c), raportat la art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de un an închisoare.
În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat graţiate aceste pedepse şi a pus în vedere inculpatei dispoziţiile art. 7 din aceeaşi lege.
A dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 14 noiembrie 2003 la 19 decembrie 2003.
A constatat că părţile vătămate D.G., D.E., I.L.F., B.G.I., C.Z.E.A. şi P.I. nu s-au constituit părţi civile.
A obligat inculpaţii să plătească statului cheltuieli judiciare.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reţinut, în esenţă, că, în ceea ce-i priveşte pe cei doi recurenţi inculpaţi, în cursul lunii ianuarie 2002, au desfăşurat activităţi infracţionale constând în trafic de persoane, pe care le-au racolat şi cărora le-au promis că vor fi duse la muncă în Italia sau Spania, şi pe care le-au trecut fraudulos graniţa în Serbia şi apoi în Macedonia.
În Macedonia, părţile vătămate au fost cumpărate de patroni de localuri care le-au obligat să se prostitueze.
Împotriva sentinţei penale nr. 26 din 19 ianuarie 2005 a Tribunalului Suceava au declarat apel inculpaţii J.A. şi C.A.
Apelanţii au solicitat achitarea, în temeiul art. 11 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., apreciind că nu ar fi comis faptele care le-au fost reţinute în sarcină.
Prin Decizia penală nr. 25 din 12 octombrie 2005, pronunţată în dosarul nr. 106/FM/2005, Curtea de Apel Suceava, secţia pentru minori şi de familie, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţi şi i-a obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a dispune astfel, instanţa de apel a reţinut că probatoriul administrat în cauză nu confirmă susţinerile inculpaţilor apelanţi cu privire la vinovăţia lor.
Împotriva deciziei penale nr. 25 din 12 octombrie 2005 au declarat recurs inculpaţii J.A. şi C.A., criticând-o pentru aceleaşi motive invocate în apel, astfel cum au fost consemnate în partea introductivă a prezentei decizii.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge, ca nefondate, recursurile inculpaţilor, din considerentele care urmează:
Se constată că instanţele de judecată au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpaţilor J.A. şi C.A. în concordanţă cu probele administrate.
Astfel, depoziţiile părţilor vătămate D.E., B.G.I., C.Z., E.A. şi D.G., se coroborează cu depoziţiile martorilor D.C., D.M., L.I.C., Z.F., P.M., D.V., G.C. şi M.L.
Instanţele de judecată au analizat temeinic probele administrate şi le-au apreciat în mod just.
Procedând astfel, instanţele au stabilit corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpaţilor.
Prin urmare, concluzia la care au ajuns instanţele sub acest aspect, nu este rezultatul unei erori grave de fapt, cum s-a susţinut prin motivul de recurs invocat.
Critica formulată fiind deci neîntemeiată şi cum nu se constată nici motive care se pot lua în considerare din oficiu, recursurile celor doi inculpaţi, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a se respinge ca nefondate.
Totodată, urmează a obliga pe recurenţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include şi onorariul avocatului din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii J.A. şi C.A. împotriva deciziei penale nr. 25 din 12 octombrie 2005 a Curţii de Apel Suceava, secţia minori şi familie.
Obligă fiecare recurent inculpat la plata sumei de câte 220 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1222/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 1233/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
