ICCJ. Decizia nr. 1517/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1517/2006
Dosar nr. 534/1/2006
Şedinţa publică din 8 martie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 439 din 20 octombrie 2005, Tribunalul Constanţa, secţia penală, a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul T.M. pentru întreruperea executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 198/2003 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa.
Pentru a pronunţa această hotărâre, tribunalul a reţinut că T.M., condamnat, a solicitat instanţei întreruperea executării pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată de Tribunalul Ialomiţa, motivat de faptul că situaţia familială este diferită întrucât are în întreţinere cinci copii minori iar locuinţa se află într-o stare avansată de degradare; invocând dispoziţiile art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri condamnatul a formulat apel, susţinând nelegalitatea şi netemeinicia hotărârii, întrucât instanţa de fond a interpretat în mod greşit probele administrate.
Prin Decizia penală nr. 321/ p din 20 decembrie 2005, Curtea de Apel Constanţa a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.
Şi împotriva acestei hotărâri condamnatul a formulat recurs reiterând acelaşi motiv, necesitatea întreruperii executării pedepsei aplicate.
Recursul este nefondat.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că în mod corect au fost interpretate probele dosarului.
Astfel, din ancheta socială efectuată, se constată că copiii condamnatului se află în întreţinerea, îngrijirea şi educarea mamei lor, care este recăsătorită şi locuieşte în comuna Ruşeţu, judeţul Brăila, iar condamnatul nu deţine bunuri mobile în comuna Grindu, iar casa părintească este locuită de un frate cu familia sa care o are în întreţinere, astfel încât nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Pe cale de consecinţă, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul condamnatului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.M. împotriva deciziei penale nr. 321.P din 20 decembrie 2005 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 100 lei (1.100.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei (400.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1502/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 152/2006. Penal → |
|---|
