ICCJ. Decizia nr. 1656/2006. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1656/2006
Dosar nr. 1867/1/2006
Şedinţa publică din 14 martie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 292 din 8 septembrie 2005 a Tribunalului Arad a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de condamnatul O.R.G. referitoare la sentinţa penală nr. 323/2002 a Tribunalului Hunedoara.
Prin această sentinţă, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 4367 din 9 octombrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, sus-numitul a fost condamnat, la o pedeapsă de 17 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de omor, faptă comisă la data de 9 august 2001.
Prin contestaţia la executare introdusă la Tribunalul Arad, petentul condamnat a solicitat reducerea pedepsei.
El a invocat prevederile art. 461 lit. d) C. proc. pen., motivând că deţine informaţii cu caracter determinant referitoare la o reţea de crimă organizată şi, că deci, ar putea beneficia de prevederile art. 19 din Legea nr. 682/2002.
Examinând prin prisma motivului invocat contestaţia la executare, dar şi din oficiu, Tribunalul Arad a respins-o, ca inadmisibilă, întrucât nu se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute de art. 461 C. proc. pen.
Apelul împotriva acestei sentinţe a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 14/ A din 11 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Timişoara.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul. El invocă aceleaşi motive din cerere şi din apel, susţinând că beneficiază de aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 deoarece deţine informaţii determinante cu privire la o reţea de crimă organizată.
Recursul declarat este nefondat şi urmează a fi respins ca atare.
Recurentul a fost condamnat definitiv pentru infracţiunea de omor prevăzută de art. 174 C. pen., şi nu poate beneficia în acest dosar de prevederile textului de lege invocat care se referă la reglementarea protecţiei martorilor.
Motivele invocate de recurent nu se regăsesc în nici unul din cazurile prevăzute de art. 461 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul O.R.G. împotriva deciziei penale nr. 14/ A din 11 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 163/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 167/2006. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
