ICCJ. Decizia nr. 1684/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1684/2006
Dosar nr. 331/2/2006
Şedinţa publică din 15 martie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1646 din 9 decembrie 2005, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 34865/3/2005, s-a luat act de retragerea cererii având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 546 din 23 aprilie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, rămasă definitivă prin nerecurare la 3 august 2004, formulată de petentul condamnat A.F., obligarea acestuia la 100 RON cheltuieli judiciare statului.
Tribunalul a reţinut prin cererea formulată de acesta, solicitarea de întreruperea executării pedepsei de 11 ani pentru infracţiunea de omor pentru motive familiale.
La termenul din 9 decembrie 2005, petentul condamnat, personal, a declarat că îşi retrage cererea privind întreruperea executării pedepsei închisorii.
Având în vedere manifestarea expresă de voinţă, tribunalul a luat act de retragerea cererii privind întreruperea executării pedepsei închisorii, formulată de petent.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul A.F. solicitând desfiinţarea hotărârii şi în fond să se admită cererea de întreruperea executării pedepsei, în cauză fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., în sensul că are o situaţie familială deosebită, părinţii sunt bolnavi, iar locuinţa se află într-o stare avansată de degradare.
Prin Decizia penală nr. 71 din 30 ianuarie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul A.F., apreciind ca legală şi temeinică soluţia pronunţată de prima instanţă.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs condamnatul A.F., solicitând, pe fond, întreruperea executării pedepsei din motive familiale.
Examinând Decizia penală atacată prin prisma motivului de recurs formulat, Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
La dosarul instanţei de fond se află ancheta socială efectuată de Primăria oraşului Voluntari, care nu confirmă o situaţie deosebită a familiei condamnatului.
Pe de altă parte, motivele invocate de condamnat nu constituie împrejurări speciale în sensul dispoziţiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să producă consecinţe grave familiei condamnatului prin executarea de către acesta a pedepsei.
Faţă de aceste considerente, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul declarat de condamnat, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnatul A.F. împotriva deciziei penale nr. 71/ A din 30 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1655/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1701/2006. Penal → |
|---|
