ICCJ. Decizia nr. 1809/2006. Penal

Decizii penale ICCJ 2006

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1809/2006

Dosar nr. 3160/1/2006

Şedinţa publică din 21 martie 2006

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 2/ F-CC din 12 ianuarie 2006, Curtea de Apel Piteşti, secţia penală, a respins cererea de recuzare formulată de petiţionarul M.I. în dosarul nr. 2412/P/2005 al Tribunalului Argeş.

Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că în sus-indicatul dosar, petiţionarul are calitatea procesuală de parte vătămată, intimat fiind inculpatul O.I., obiectul dosarului formându-l recursul declarat împotriva sentinţei penale nr. 2650 din 27 octombrie 2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul său nr. 1706/2005.

La 9 ianuarie 2006, M.I. a formulat cerere de recuzare a completului de judecată ce avea pe rol dosarul nr. 2412/P/2005 al Tribunalului Argeş, el, totodată, recuzând pe toţi magistraţii instanţei, dar şi pe cei ai Curţii de Apel Piteşti, sens în care a cerut scoaterea de pe rol a cauzei şi trimiterea acesteia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionare.

Curtea de Apel Piteşti a reţinut că petiţionarul, în cererea de recuzare, nu a indicat nici un caz concret de incompatibilitate în care s-ar afla magistraţii, deci, cererea sa nu îndeplinea condiţiile legale prevăzute de art. 52 alin. (5) C. proc. pen., iar în ce priveşte competenţa sa, a reţinut că fiind instanţă ierarhic superioară Tribunalul Argeş este abilitată de la lege să judece cererea de recuzare.

Împotriva încheierii, petiţionarul a declarat recurs, motivat pe necompetenţa Curţii de Apel Piteşti de a judeca cererea de recuzare pe considerentul că prin aceeaşi cerere, el a recuzat şi curtea de apel.

Recursul declarat este inadmisibil.

Prin OUG nr. 55/2004 (M. Of. nr. 592/1.07.2004) alin. (7) al art. 52 C. proc. pen. (M. Of. nr. 78/30.04.1997), cu modificările şi completările ulterioare, se abrogă.

Alineatul menţionat, abrogat astfel, a dispărut, astfel că încheierea prin care s-a respins recuzarea nu mai poate fi atacată separat cu recurs.

Ca atare, recursul declarat de petiţionar fiind inadmisibil, urmează a fi respins în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul recurent va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul M.I. împotriva încheierii nr. 2/ F-CC din 12 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 87/P/2006.

Obligă pe recurent la plata sumei de 80 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 martie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 1764/2006. Penal  ICCJ. Decizia nr. 1829/2006. Penal. Menţinere măsură de... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1809/2006. Penal