ICCJ. Decizia nr. 1829/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1829/2006
Dosar nr. 4521/1/2006
Şedinţa publică din 21 martie 2006
Asupra recursului penal de faţă:
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 07 martie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia pentru minori şi familie, a fost menţinută arestarea preventivă a inculpatului C.V., în temeiul art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., măsură ce a fost luată prin mandatul de arestare preventivă din 15 aprilie 2005.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care prin apărător a arătat că nu se mai justifică judecarea în faza apelului în stare de arest preventiv, întrucât au încetat temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri şi ca atare, se impune revocarea măsurii arestării preventive.
Văzând actele şi lucrările dosarului, în raport de susţinerile apărătorului, se reţine că recursul declarat este nefondat şi se va respinge pentru considerente ce vor fi expuse mai jos.
La data de 15 aprilie 2005, împotriva recurentului inculpat C.V., s-a luat măsura reţinerii prin ordonanţa din această dată pentru infracţiunile de trafic de persoane şi trafic de minori, prevăzută de art. 12 şi art. 13 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), constând în aceea că în perioada iunie 2002 – iulie 2003, acesta împreună cu numita C.V. a recrutat şi transportat în Franţa pe minorii P.C., P.M. şi C.N., primul mai mic de 15 ani, iar în perioada august 2004 – decembrie 2004 a recrutat şi transportat în Franţa pe C.M., în vârstă de 67 de ani, în vederea exploatării prin supunere la cerşetorie, câştigând importante sume de bani.
Ulterior, la data de 15 aprilie 2005, Tribunalul Braşov a emis împotriva recurentului inculpat, C.V., mandatul de arestare preventivă nr. 15, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 16 aprilie 2005 şi până la 14 mai 2005.
Măsura arestării preventive a fost menţinută în mod succesiv, iar la data de 20 ianuarie 2006, Tribunalul Braşov, secţia pentru minori şi familie, prin sentinţa penală nr. 3, l-a condamnat la o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare.
Având în vedere că, în cauză nu au încetat temeiurile de fapt şi de drept înscrise la art. 143 şi art. 148 lit. h) C. proc. pen., că a intervenit şi o hotărâre de condamnare, sunt tot atâtea elemente de natură care să ducă la concluzia că menţinerea arestării preventive dispusă de către instanţa de apel, prin încheierea din 07 martie 2006, este legală şi temeinică fiind luată în acord cu dispoziţiile înscrise la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen.
Aşa fiind, şi cum în cauză nu au încetat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, că ele se menţin în continuare, iar recurentul inculpat prezintă un pericol social concret pentru ordinea publică, recursul declarat de acesta se va respinge ca nefondat, întrucât nu sunt elemente potrivit cărora să se dispună revocarea măsurii arestării preventive.
În consecinţă, recursul se va respinge în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 189 şi urm. C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.V. împotriva încheierii din 7 martie 2006 a Curţii de Apel Braşov, secţia pentru minori şi familie, pronunţată în dosarul nr. 74/P/MF/ Ap/2006.
Obligă pe recurent la plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1809/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1830/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
