ICCJ. Decizia nr. 1860/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 127 din 27 septembrie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul B.D.C. cu privire la sentința penală nr. 320/1999 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală.
S-a reținut că prin sus-menționata sentință contestatorul a fost condamnat, la o pedeapsă de 18 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 171 C. pen., precum și faptul că prin contestația formulată s-a solicitat încetarea procesului, contestatorul considerându-se nevinovat.
Instanța a reținut că prin contestația la executare nu poate fi pusă în discuție valabilitatea hotărârii ce se execută în ce privește textele de lege și principiile aplicate.
Apelul declarat de contestator a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală 883/ A din 15 noiembrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, reținându-se că motivul invocat nu se regăsește printre cazurile prevăzute de art. 461 C. proc. pen., în care se poate face contestație la executare.
Contestatorul a declarat recurs pe care nu l-a motivat nici în scris și nici oral.
Examinând cauza din oficiu, în raport cu dispozițiile art. 3859alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul nu este fondat.
Așa cum corect s-a reținut, contestația la executare se poate face numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 461 C. proc. pen., iar motivele invocate de contestator nu se încadrează în nici unul dintre acestea.
Se constată că prin cererea formulată contestatorul tinde la desființarea hotărârii definitive de condamnare, ceea ce nu este posibil pe calea contestației la executare, care nu este o cale extraordinară de atac.
în consecință, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1858/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1877/2006. Penal → |
|---|
