ICCJ. Decizia nr. 1854/2006. Penal
| Comentarii |
|
Petiționarul D.F. a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 167/P/2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești.
S-a invocat de petiționar că soluția de neîncepere a urmăririi penale față de N.N., subinspector în cadrul I.P.J. Vâlcea și M.M. agent șef de poliție la Biroul de poliție al orașului Berbești pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 264 C. pen., este netemeinică și nelegală.
Petiționarul, prin sesizarea formulată, s-a plâns că lucrătorii de poliție cu ocazia efectuării cercetărilor penale în dosarul nr. 1077/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu care viza faptul că, în ziua de 24 aprilie 2004, i-a fost distrus un beci de către muncitorii care lucrau în zona fostei cariere B.V., au favorizat persoanele cercetate.
Efectuându-se cercetări, subinspectorul N.N. a propus neînceperea urmăririi penale față de numitul N.T. pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 217 alin. (1) și art. 208 combinat cu art. 209 lit. a) C. pen., propunere confirmată prin rezoluția nr. 967 din 4 iulie 2005 dată în dosarul nr. 167/P/2005 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești.
Curtea de Apel Pitești, investită cu plângerea petiționarului prin sentința penală nr. 58/ F din 4 octombrie 2005, cercetând actele dosarului, a constatat că faptele imputate nu există și în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
împotriva acestei sentințe petiționarul a formulat recurs susținând vinovăția lucrătorilor de poliție solicitând infirmarea soluției de neîncepere a urmăririi penale a lucrătorilor de poliție și condamnarea acestora pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 264 C. pen.
Recursul este nefondat și va fi respins, ca atare.
Din actele premergătoare efectuate s-a stabilit că, agentul șef de poliție M.M. nu a efectuat acte de cercetare penală iar subinspectorul N.N. a desfășurat corect activitățile procesuale, nu a tergiversat soluționarea cauzei iar propunerea sa a fost însușită de judecător.
Ca atare, din actele și lucrările dosarului se constată că, menținerea rezoluției de neînceperea urmăririi penale adoptate în dos.167/P/2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești este legală și temeinică și pe cale de consecință, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul petiționarului.
Au fost văzute și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
| ← ICCJ. Decizia nr. 1908/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1853/2006. Penal → |
|---|
