ICCJ. Decizia nr. 1858/2006. Penal

Decizii penale ICCJ 2006

Petiționarii O.I. și A.I. au formulat plângere împotriva notarului public B.V. susținând că aceasta se face vinovată de săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), motivat de faptul că aceasta a întocmit un act notarial fals prin care s-a atestat în mod nereal preluarea patrimoniului C.C.M. de către C.C. Râșnov, respectiv preluarea a trei terenuri din comuna Moeciu.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov a reținut plângerea împotriva notarului public, iar pentru celelalte persoane fiind vorba de alte fapte, care nu au legătură cu acesta, s-a declinat competența Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești.

Sesizat cu această plângere Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov a dispus prin rezoluția emisă în dosarul nr. 120/P/2005 neînceperea urmăririi penale față de notarul public.

împotriva acestei soluții au formulat plângere petiționarii susținând admiterea acesteia, desființarea rezoluției, trimiterea cauzei la parchet pentru începerea urmăririi penale.

Prin sentința penală nr. 1/ F din 9 ianuarie 2006, Curtea de Apel Brașov a respins plângerea formulată de petiționari.

împotriva acestei sentințe au formulat recurs, reiterând motivele invocate.

Recursul este nefondat.

Din actele și lucrările dosarului se constată că menținerea rezoluției nr. 120/P/2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov este legală și temeinică.

Prin actul notarial contestat s-a constatat o stare de fapt și o situație juridică ce se crease anterior, fără ca prin acest act să se transmită proprietatea asupra acestor terenuri, care în fapt a avut loc la 30 aprilie 1995.

Totodată, trebuie observat că plângerea petiționarilor nu mai poate fi examinată sub aspectul temeiniciei soluției față de data săvârșirii faptei, respectiv 23 octombrie 1998, data întocmirii actului notarial, fiind împlinit termenul de prescripție prevăzut de art. 122 pct. 1 lit. d) C. pen., situație în care potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) pct. 1 lit. g) C. proc. pen., acțiunea penală nu mai poate fi exercitată.

Ca atare, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile petiționarilor.

Au fost văzute și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

← ICCJ. Decizia nr. 1859/2006. Penal  ICCJ. Decizia nr. 1860/2006. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1858/2006. Penal