ICCJ. Decizia nr. 2147/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2147/2006
Dosar nr. 38735/2/2005
Şedinţa publică din 3 aprilie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 427 din 21 noiembrie 2005, Tribunalul Giurgiu a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul A.M., în temeiul dispoziţiilor art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Tribunalul a reţinut că bolile de care suferă condamnatul, consemnate în expertiza medico-legală nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 251 din 6 aprilie 2001 a Tribunalului Bucureşti.
Apelul declarat de condamnat a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia penală nr. 30/ A din 18 ianuarie 2006.
Împotriva deciziei, condamnatul A.M. a declarat recurs, solicitând o nouă expertiză, întrucât în mod greşit s-a apreciat de medicul din reţeaua A.N.P. că poate fi tratat în penitenciar.
Recursul este nefondat.
În cauză, s-a efectuat o expertiză medico-legală, care a concluzionat că A.M. prezintă diagnosticul „B.C.I. angor intricat; microlitiază renală; colecistită cronică; sindrom de stomac rezecat; tulburare de personalitate de tip antisocial", iar afecţiunile necesită tratament prin dispensarizare, care poate fi asigurat prin reţeaua sanitară a A.N.P. (raport de expertiză medico-legală nr. 57/ P din 18 octombrie 2005).
Conform art. 453 lit. a) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei închisorii se poate dispune în situaţia în care, printr-o expertiză medico-legală, se constată că cel condamnat suferă de o boală care îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
În speţă, însă, aşa cum rezultă din actul medico-legal, afecţiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în sistemul A.N.P.
Faţă de aceste motive, recursul condamnatului A.M. este nefondat şi va fi respins conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul A.M. împotriva deciziei penale nr. 30/ A din 18 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2141/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 2155/2006. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
