ICCJ. Decizia nr. 2259/2006. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
Printr-o cerere adresată înaltei Curți de Casație și Justiție și înregistrată sub nr. 7045/2005 (respectiv 22842/1/2005) SC G.E. SRL Turnu Severin, prin lichidator judiciar SA C.E. SA Târgu Jiu a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 5873 din 19 octombrie 2005 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 5862/2004 decizie prin care contestatoarea a fost obligată în solidar, în calitate de parte responsabilă civilmente, cu inculpatul S.G. la plata unei sumei de 100.000 RON.
Contestatoarea a solicitat desființarea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei iar, în urma acestui demers exonerarea de la plata sumei respective, cu motivarea că pasivul societății debitoare (aflată în faliment) este consistent, iar prin obligarea la plata sumei de 100.000 RON se ajunge la o vătămare a intereselor creditorilor societății.
în susținerea contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen., se arată că procedura de citare cu partea responsabilă civilmente (contestatoarea din cauza de față) nu a fost îndeplinită, în sensul că lichidatorul judiciar care o reprezintă nu a fost citat, iar prin soluționarea cauzei în recurs fără citarea acestuia, în condițiile în care a fost mărit în mod artificial (în opinia contestatoarei) pasivul debitoarei, s-au adus prejudicii creditorilor societății.
în cauză, s-a dispus atașarea dosarului nr. 5862/2004 (20456/2004) al înaltei Curți de Casație și Justiție în care s-a pronunțat decizia 5873 din 19 octombrie 2005.
Verificând decizia atacată, respectiv actele și lucrările de la dosar în raport de cazul de contestație în anulare invocat, înalta Curte de Casație și Justiție constată ca fiind inadmisibilă contestația în anulare formulată în cauză.
Astfel, prin decizia penală nr. 5873 din 10 octombrie 2005, înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, numai sub aspectul laturii penale, a casat decizia recurată și a modificat pedepsele aplicate inculpaților M.C., C.M.M., S.G. și J.I. în sensul majorării cuantumului acestora.
Prin aceeași decizie, înalta Curte a respins, ca nefondate, recursurile declarate de partea civilă D.G.F.P. Dolj și de către inculpați.
Este evident așadar că înalta Curte, în cauza ce a format obiectul dosarului nr. 5862/2004, a fost investită cu judecarea recursurilor declarate de parchet, inculpați și părțile civile D.G.F.P. Dolj, modificând hotărârea recurată sub aspectul laturii penale.
Potrivit dispozițiilor art. 386 lit. a) C. proc. pen., "împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii", iar pe de altă parte în art. 389 alin. (1) C. proc. pen., se prevede că pentru cazurile de contestație în anulare întemeiate pe dispozițiile art. 386 lit. a) - c) C. proc. pen., contestația se introduce la instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.
Din coroborarea dispozițiilor legale menționate rezultă că pentru a fi admisibilă o contestație în anulare bazată pe neîndeplinirea conform legii a procedurii de citare, trebuie să existe o hotărâre dată în recurs în care partea să fie implicată fie ca recurentă, fie ca intimată.
în cauză, însă, contestatoarea nu a declarat recurs și nu a fost real implicată în recursurile declarate de celelalte părți și nici nu s-a făcut o extindere a acestor recursuri în ceea ce o privește.
Așa fiind, contestatoarea nu poate uza de calea extraordinară de atac a contestației în anulare, motiv pentru care înalta Curte va respinge ca inadmisibilă.
Au fost văzute și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2269/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2261/2006. Penal → |
|---|
