ICCJ. Decizia nr. 2366/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2366/2006
Dosar nr. 3793/1/2006
Şedinţa publică din 11 aprilie 2006
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 3793/1/2006, petentul G.P. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei penale nr. 646 din1 februarie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 21043/1/2005, arătând că aceasta este nelegală şi netemeinică, nefiind pronunţată în concordanţă cu probele existente la dosar.
În drept, contestaţia în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 386 lit. c) C. proc. pen.
În vederea soluţionării cauzei a fost ataşat dosarul nr. 21043/1/2005 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în care s-a pronunţat Decizia a cărei anulare se cere.
Examinând actele şi lucrările dosarului, în raport cu susţinerile contestatorului, Înalta Curte constată că nu este întemeiată contestaţia în anulare formulată.
Contestaţia în anulare este o cale de atac prin care se pot repara erori de neînlăturat pe alte căi, fiind o cale de anulare pentru vicii, nulităţi privind actele de procedură, neputând fi invocată pentru un motiv de nulitate care ar privi fondul cauzei.
Fiind o cale extraordinară, legiuitorul a prevăzut, expres şi limitativ, cazurile în care poate fi folosită.
În cauză, contestatorul G.P. şi-a întemeiat cererea pe cazul de contestaţie în anulare, prevăzut de art. 386 lit. c) C. proc. pen., referitor la situaţia când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) - i1) C. proc. pen., cu privire la care existau probe în dosar.
Se constată că motivul de contestaţie în anulare invocat nu este aplicabil în cauză în condiţiile în care prin Decizia nr. 646 din 1 februarie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a fost respins recursul formulat de contestator împotriva hotărârii prin care a fost respinsă plângerea împotriva rezoluţiei procurorului de netrimitere în judecată, întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen.
De altfel, se constată că prin motivele scrise, contestatorul critică Decizia pronunţată în recurs pentru aspecte de netemeinicie, care privesc, în fapt, fondul cauzei şi nu un motiv de nelegalitate.
În consecinţă, se constată că motivele invocate de contestator nu se încadrează în nici unul din cazurile de contestaţie în anulare prevăzute în art. 386 C. proc. pen., astfel că urmează să fie respinsă ca nefondată cererea formulată în cauză.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.P. împotriva deciziei penale nr. 646 din 1 februarie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatorul la plata sumei de 60 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2365/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2372/2006. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
