ICCJ. Decizia nr. 2465/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2465/2006
Dosar nr. 3773/1/2006
Şedinţa publică din 14 aprilie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 615/ S din 25 noiembrie 2005, Tribunalul Braşov, în baza art. 211 alin. (2) lit. a), alin. (21) lit. a), b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c) teza a II-a art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat inculpatul M.I. la 6 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), alin. (21) lit. a), b) şi c) cu aplicarea art. 74 lit. c) teza a II-a, art. 76 lit. b) C. pen., instanţa l-a condamnat pe inculpatul G.I. la 6 ani şi 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi 64 lit. a), b), c) şi e) C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpaţilor şi s-a computat din pedeapsă, arestul preventiv de la 4 iulie 2005 la zi.
Inculpaţii au fost obligaţi în solidar să plătească suma de 600 lei daune morale, părţii vătămate P.S. şi 334,40 lei cheltuieli de spitalizare către C.A.S.J. Braşov.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că inculpaţii M.I. şi G.I., în dimineaţa zilei de 4 iulie 2005, mascaţi, au intrat în locuinţa părţii vătămate P.S., persoană vârstnică, pe care au imobilizat-o legându-i mâinile şi picioarele şi acoperindu-i gura cu materiale textile găsite în casă. Au lovit-o şi ameninţat-o cu un cuţit pentru a le spune unde ţine banii.
După ce au furat 400 lei noi din casă, au plecat lăsând victima legată, aceasta fiind găsită de martorii M.C. şi M.G.
Din raportul de constatare medico-legală a rezultat că partea vătămată a prezentat leziuni traumatice faciale şi la nivelul mâinilor ce s-au putut produce prin loviri repetate cu corp dur şi care au necesitat pentru vindecare 10-12 zile îngrijiri medicale.
Inculpaţii au recunoscut parţial faptele.
Prin Decizia penală nr. 57/ ap din 15 februarie 2006, Curtea de Apel Braşov a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, a desfiinţat sentinţa numai în ce priveşte pedepsele pe care le-a majorat la câte 9 ani închisoare.
S-a computat prevenţia începând cu 4 iulie 2005 la zi şi s-a menţinut arestarea preventivă.
S-au respins apelurile inculpaţilor M.I. şi G.I. care au fost obligaţi la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva deciziei au declarat recurs inculpaţii care au criticat hotărârile pentru greşita individualizare a pedepselor pe care le-au considerat prea severe, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursurile nu sunt fondate.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Inculpaţii au comis infracţiunea de tâlhărie în formă calificată pentru care legea prevede pedeapsa închisorii între 7 şi 20 de ani.
În mod temeinic Curtea de Apel Braşov a înlăturat aplicarea dispoziţiilor art. 74 lit. c) C. pen., faţă de inculpaţi, având în vedere că aceştia au recunoscut doar furtul banilor nu şi mijloacele violente pe care le-au folosit împotriva victimei.
Aşa fiind, pedepsele majorate în apelul procurorului la câte 9 ani închisoare, situate aproape de limita minimă prevăzută de lege nu sunt severe, având în vedere pericolul concret al faptelor relevat de modalităţile de săvârşire.
Prin urmare, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursurile inculpaţilor pe care-i va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii G.I. şi M.I. împotriva deciziei penale nr. 57/ ap din 15 februarie 2006 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 4 iulie 2005 la 14 aprilie 2006.
Obligă pe fiecare recurent inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariile avocatului din oficiu în sumă de câte 100 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2463/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 2466/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
