ICCJ. Decizia nr. 2739/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2739/2006
Dosar nr. 37393/2/2005
Şedinţa publică din 2 mai 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1421/ F din 9 noiembrie 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul B.F. şi a obligat pe condamnat la plata sumei de 300.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250.000 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Hotărând astfel, prima instanţă a reţinut că prin cererea din 16 august 2005, condamnatul B.F. a solicitat, în baza art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 189/2005 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.
În cauză a fost efectuată şi o anchetă socială din care rezultă că la domiciliul său, format din casă cu trei camere şi dependinţe comune, la curte, locuieşte mama inculpatului care lucrează şi are venituri de la o firmă privată, are probleme de sănătate şi restanţe la întreţinerea casei, iar condamnatul nu este căsătorit şi nu are copii.
În raport de concluziile referatului de anchetă socială, Tribunalul a constatat că nu există împrejurări speciale care să determine consecinţe grave pentru familia condamnatului, în condiţiile executării în continuare a pedepsei şi ca urmare, a respins cererea formulată.
Împotriva sentinţei penale, a declarat apel condamnatul B.F., solicitând întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, motivat de faptul că mama sa este bolnavă şi lipsită de mijloace materiale de întreţinere.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia penală nr. 1018/ A din 21 decembrie 2005, a respins apelul, ca nefondat, reţinând că aspectele invocate de condamnat, privind starea financiară precară şi problemele de sănătate ale mamei sale, nu constituie împrejurări speciale, în sensul dispoziţiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a justifica întreruperea executării pedepsei.
Decizia Curţii de Apel a fost atacată, în termenul legal, cu recurs de către condamnatul B.F., care a reiterat drept motive de casare aspectele arătate în cererea de întrerupere a executării pedepsei şi în apel şi anume, problemele de sănătate şi starea materială dificilă a mamei sale.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Analizând actele şi lucrările de la dosar, se constată că atât instanţa de fond, cât şi cea de apel, în mod justificat au respins cererea şi respectiv, apelul condamnatului, din moment ce aspectele învederate de acesta şi care rezultă şi din ancheta socială efectuată în cauză, nu constituie împrejurări speciale în înţelesul art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei.
În consecinţă, în cauză, neexistând motive care să ducă la casarea hotărârilor atacate, urmează a se constata că recursul declarat de condamnatul B.F. este nefondat şi va fi respins, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în care se include şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.F. împotriva deciziei penale nr. 1018/ A din 21 decembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă pe recurent la plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2732/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2771/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
