ICCJ. Decizia nr. 3164/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3164/2006
Dosar nr. 40850/3/2005
Şedinţa publică din 17 mai 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 78 din 25 ianuarie 2006, Tribunalul Bucureşti, secţia penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea condamnatului M.V. pentru întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prin sentinţa penală nr. 179/2004 a aceleiaşi instanţe.
A fost obligat condamnatul la suma de 80 lei, din care 40 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu avansat din fondul Ministerului Justiţiei, cheltuieli judiciare statului.
S-a reţinut motivele invocate de condamnat, acordarea de sprijin material şi îngrijire copilului minor, concubinei şi familiei acestuia, nu au fost dovedite cu ancheta socială efectuată în cauză fiind şi lipsite de semnificaţia prevăzută de art. 453 lit. c) C. proc. pen., de natură a justifica întreruperea executării pedepsei în condiţiile legale amintite.
Soluţia adoptată în primă instanţă a fost menţinută prin respingerea, ca nefondat, a apelului potrivit deciziei penale nr. 168/ A din 1 martie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, care a obligat pe condamnat la suma de 80 lei cheltuieli judiciare statului.
Împotriva ambelor hotărâri s-a declarat recurs de către condamnat cu solicitarea de a se face aplicarea dispoziţiilor art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., în sensul admiterii cererii sale privind întreruperea executării pedepsei, corespunzător cazului de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
Recursul este nefondat urmând a fi respins, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., pentru considerentele arătate în continuare.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă o singură dată pe o perioadă de cel mult 3 luni numai atunci „ când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia acestuia".
Din referatul de anchetă socială efectuat la adresa din str. Grigore Cobălcescu rezultă că acesta a avut o relaţie de concubinaj cu numita T.V., din care a rezultat o fetiţă în vârstă de 2 ani care nu a fost recunoscută de tată. Mama condamnatului a arătat că fiul său nu a locuit împreună cu aceasta şi cu fraţii săi anterior arestării şi nici nu a contribuit la întreţinerea familiei.
În raport cu aceste împrejurări de fapt lipsite de semnificaţie juridică arătate în art. 453 lit. c) C. proc. pen., soluţia adoptată de instanţele anterioare privind respingerea cererii pentru întreruperea executării pedepsei este legală şi temeinică.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat condamnatul recurent la suma de 100 lei, din care 40 lei reprezintă onorariu pentru apărătorul din oficiu avansat din fondul Ministerului Justiţiei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.V. împotriva deciziei penale nr. 168/ A din 1 martie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi17 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3151/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 3217/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
