ICCJ. Decizia nr. 3373/2006. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3373/2006
Dosar nr. 2477/1/2006
Şedinţa publică din 26 mai 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 18 octombrie 2005, M.E. a formulat contestaţia la executare înregistrată la nr. 144/2005, apel devenit nr. 163/2005 fond la Curtea Militară de Apel, împotriva deciziei nr. 22 din 1 aprilie 2004, în dosarul nr. 52/2004, al acestei instanţe.
Temeiul de drept invocat de contestator a fost art. 461 lit. c) C. proc. pen., iar în motivare a arătat că prin dispozitivul hotărârii judecătoreşti menţionate s-a dispus obligarea sa la plata despăgubirilor civile în favoarea M.A.N. în sumă de 75.717.028 lei din care suma de 33.046.524 lei în solidar cu Z.C.V., precum şi la achitarea dobânzii legale începând de la data de 3 noiembrie 1998 şi până la achitarea integrală a prejudiciului.
Contestatorul a arătat că în hotărârea judecătorească respectivă se reţine corect că în luna mai 2001 a achitat suma de 35.000.000 lei ce reprezintă o parte din prejudiciul total cauzat, chitanţa doveditoare găsindu-se la dosar, însă în dispozitivul hotărârii nu s-a făcut vorbire de acest lucru, astfel că este necesar, în opinia sa, să se menţioneze şi în această parte a hotărârii, faptul că în luna mai 2001 a achitat o parte din prejudiciu, respectiv suma de 35.000.000 lei.
Prin sentinţa nr. 18 din 13 decembrie 2005, Curtea Militară de Apel a respins, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de condamnatul M.E. reţinând că din probele administrate rezultă că la calculul prejudiciului atât în partea tehnică a cauzei (expertiza contabilă, răspunsul la obiecţiuni, răspunsul solicitat de instanţă cu privire la reactualizarea sumelor) cât şi în cea juridică (hotărâri pronunţate până în prezent) a fost avută în vedere şi s-a scăzut din total suma de 35.000.000 lei depusă cu chitanţa nr. D 0779615 din 5 iunie la M.Ap.N. – U.M. 01610 Roman.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul, solicitând casarea hotărârii pronunţate şi admiterea contestaţiei la executare, întrucât prin Decizia nr. 22/2004 a Curţii Militare de Apel a fost obligat la plata sumei de 75.717.128 lei, fără a se lua în calcul faptul că a achitat suma de 35.000.000 lei.
Recursul nu este fondat.
Fiind un mijloc procesual de rezolvare a incidentelor ivite în cursul executării hotărârii prin contestaţia la executare se pot invoca numai incidenţe legate de punere în executare a hotărârii, neputând fi formulate critici privind nelegalitatea sau temeinicia hotărârii.
Ca atare, este inadmisibilă contestaţia la executare prin care se tinde a se soluţiona o problemă de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat, cum este în cauză, cuantumul pagubei produse prin infracţiune.
Deşi soluţia corectă era de respingere ca inadmisibilă a contestaţiei, în propria cale de atac a recurentului, instanţa de control judiciar nu poate schimba soluţia deoarece ar fi încălcat principiul prevăzută de art. 3858 C. proc. pen., cu privire la neagravarea situaţiei în propria cale de atac.
În consecinţă, va fi respins recursul, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.E. împotriva sentinţei nr. 18 din 13 decembrie 2005 a Curţii Militare de Apel.
Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3361/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3374/2006. Penal → |
|---|
