ICCJ. Decizia nr. 3389/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs

Decizii penale ICCJ 2006

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.3389/2006

Dosar nr. 6233/1/2006

Şedinţa publică din 26 mai 2006

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, C.I. a solicitat efectuarea de cercetări faţă de magistraţii E.G. şi E.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 290 C. pen., fapte constând în aceea că, în cursul lunii mai 2001, cei doi ar fi întocmit în fals o cerere adresată O.C.O.T.A. Târgu Jiu, în numele numitei C.F. prin care se solicită să-i fie eliberată o copie a procesului verbal în baza căruia i s-a eliberat titlul de proprietate nr. 131854 din 5 decembrie 1995, cu toate că, că la data întocmirii şi depunerii cererii, C.F. era decedată.

Efectuându-se acte premergătoare, s-a stabilit că la O.C.O.T.A. Gorj, a fost înregistrată sub nr. 1482 din 22 mai 2001, cererea numitei C.F. prin care solicită să i se elibereze copia procesului – verbal în baza căruia i s-a eliberat titlul de proprietate menţionat, cererea care a fost aprobată, deşi C.F. decedase la 8 mai 2001.

Prin rezoluţia nr. 16/P/2005 din 14 martie 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de E.G. şi E.A., avându-se în vedere concluziile raportului de constatare – ştiinţifică cu nr. 18587 din 4 martie 2005, întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. Gorj, prin care s-a stabilit că semnătura aplicată pe cererea respectivă, atribuită numitei C.F., decedată la 8 mai 2001, nu a fost executată de E.G. sau E.A.

În temeiul art. 278 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., C.I. a formulat plângere, împotriva rezoluţiei respective.

Prin rezoluţia cu nr. 1317/II/2/2005 din 12 aprilie 2005, a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a fost respinsă plângerea petentului, împotriva rezoluţiei anterioare de neîncepere a urmăririi penale.

Invocând dispoziţiile art. 278¹ alin. (1) C. proc. pen., petentul C.I. s-a adresat cu plângere, Curţii de Apel Craiova.

Curtea de Apel Craiova a apreciat plângerea nefondată, pronunţând soluţia prevăzută de art. 278¹ alin. (8) C. proc. pen., de respingere a plângerii ca nefondată.

Împotriva sentinţei penale nr. 28 din 14 martie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Craiova petentul a declarat recurs susţinând că intimaţii sunt autori ai unei infracţiuni.

Recursul nu este fondat.

În cauză au fost au fost efectuate actele premergătoare potrivit legii. Deşi s-au confirmat susţinerile petentului, în sensul că în numele decedatei C.F. s-a făcut o cerere adresată O.C.O.T.A. Gorj, prin care se solicită eliberarea unei copii de pe procesul verbal de punere în posesie, în baza căruia s-a eliberat titlul de proprietate cu nr. 1318549 din 5 decembrie 1995, efectuându-se o constatare tehnico – ştiinţifică s-a concluzionat că semnătura de pe cererea respectivă nu a fost executată de nici unul dintre intimaţi.

Constatarea tehnico – ştiinţifică fiind o probă ştiinţifică, cu valoare probatorie deosebită, în mod corect instanţa a reţinut că soluţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de cei doi intimaţi, sub aspectul infracţiunii prevăzută de art. 290 C. pen., este legală şi temeinică.

Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul ca nefondat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul C.I. împotriva deciziei penale nr. 28 din 14 martie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală.

Obligă pe recurentul petiţionar să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 mai 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 3384/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.)....		ICCJ. Decizia nr. 3410/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3389/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs