ICCJ. Decizia nr. 3417/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3417/2006
Dosar nr. 1472/3/2006
Şedinţa publică din 29 mai 2006
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 141/ F din 01 februarie 2006, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în baza art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul B.C., la 7 ani închisoare cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A menţinut starea de arest şi a dedus prevenţia de la 19 decembrie2005 la 01 februarie 2006.
În baza art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul R.V., la 7 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A menţinut starea de arest şi a dedus prevenţia de la 19 decembrie 2005 la 01 februarie 2006.
A constatat prejudiciul acoperit prin restituire.
Au fost obligaţi inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut, în fapt, următoarele:
În seara zilei de 19 decembrie 2005, inculpaţii au acostat partea vătămată E.C.B. care se deplasa pe Şoseaua Vergului din Bucureşti având în mână telefonul mobil.
Pretextând implicarea acestuia într-un conflict soldat cu agresarea unei rude a inculpatului B.C., l-au dus în spatele unui bloc, l-au deposedat cu forţa de telefonul mobil şi portofel, ameninţându-l apoi, iar inculpatul B.C. l-a lovit cu cotul în faţă.
Alertate de partea vătămată, organele de poliţie au reuşit la scurt timp, să-i identifice şi să-i prindă pe cei doi inculpaţi asupra cărora au găsit bunurile sustrase care au fost restituite părţii vătămate.
Ansamblul probator administrat, inclusiv declaraţiile inculpaţilor care au recunoscut fapta, confirmă săvârşirea acesteia cu vinovăţie.
Împotriva acestei hotărâri, inculpaţii au declarat apel prin care au solicitat reducerea pedepselor aplicate.
Prin Decizia penală nr. 248 din 29 martie 2006 pronunţată în dosarul nr. 1472/2/2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a admis recursurile, a casat sentinţa şi a redus pedepsele aplicate fiecărui inculpat de la câte 7 ani închisoare la câte 4 ani închisoare, aplicând prevederile art. 74 şi 76 C. pen.
Inculpaţii B.C. şi R.V. au atacat Decizia Curţii de Apel Bucureşti cu recurs, pe care, în termen legal, l-au înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Ei solicită admiterea recursului, casarea deciziei şi, rejudecând, redozarea pedepselor în sensul reducerii acestora.
Motivul de casare este cel prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursurile sunt neîntemeiate şi urmează a fi respinse ca atare.
Aplicând circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 şi 76 C. pen., instanţa de apel a redus semnificativ pedepsele de la 7 ani închisoare la câte 4 ani închisoare, reţinând că inculpaţii, fără antecedente penale, au adoptat o conduită procesuală sinceră.
Reducerea pedepselor nu se mai impune, instanţa de apel făcând o judicioasă evaluare a summum-ului de criterii prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), ţinând cont atât de împrejurările comiterii faptei cât şi de datele care caracterizează persoana fiecărui inculpat în parte, dând eficienţă circumstanţelor atenuante reţinute în favoarea acestora.
Stabilirea unor pedepse sub minimul special prevăzut de lege este de natură să realizeze scopul coercitiv-educativ prevăzut de art. 52 C. pen.
Urmează ca recursurile inculpaţilor să fie respinse, iar aceştia să fie obligaţi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.C. şi R.V. împotriva deciziei penale nr. 248 din 29 martie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 19 decembrie 2005 la 29 mai 2006.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3411/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3419/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
