ICCJ. Decizia nr. 3434/2006. Penal. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3434/2006
Dosar nr. 6940/1/2006
Şedinţa publică din 29 mai 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată sub nr. 116/2005 la Curtea Militară de Apel, contestatorul R.O. a solicitat desfiinţarea deciziei nr. 62 din 6 iulie 2005 a Curţii Militare de Apel, susţinând că, deşi, potrivit art. 38511 alin. (2) C. proc. pen., prezenţa sa era obligatorie la judecarea recursului, acest lucru nu s-a întâmplat, astfel că hotărârea pronunţată este lovită de nulitate.
Prin Decizia nr. 2 din 10 ianuarie 2006, Curtea Militară de Apel, examinând motivul invocat de contestator faţă de dispoziţiile art. 386 C. proc. pen., a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare.
Împotriva acestei decizii contestatorul a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârii penale definitive se poate face contestaţie în anulare, în cele patru cazuri enumerate de legiuitor.
Art. 392 alin. (4) C. proc. pen., prevede că sentinţa dată în contestaţie este supusă apelului, iar Decizia dată în apel este supusă recursului.
Având în vedere modul în care legea reglementează exercitarea căilor de atac cu privire la hotărârile judecătoreşti şi faţă de dispoziţiile art. 392 alin. (4) C. proc. pen., care prevăd posibilitatea atacării cu recurs a unor hotărâri date în rezolvarea contestaţiei în anulare, Înalta Curte reţine că asupra contestaţiei Curtea Militară de Apel s-a pronunţat prin decizie, fiind atacată pe această cale extraordinară a deciziei pronunţată în recurs.
În consecinţă, recursul declarat de contestator este exercitat împotriva unei hotărâri definitive care nu este supusă acestei căi de atac, în condiţiile art. 3851 C. proc. pen.
Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins recursul, ca inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul R.O. împotriva deciziei penale nr. 2 din 10 ianuarie 2006 a Curţii Militare de Apel.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3419/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 3456/2006. Penal. Luare de mită (art. 254... → |
|---|
