ICCJ. Decizia nr. 3646/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3646/2006
Dosar nr. 7465/1/2006
Şedinţa publică din 7 iunie 2006
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 2663 din 27 aprilie 2006 pronunţată în dosarul nr. 2865/1/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca nefondate, recursurile declarate de petiţionarii I.G. şi I.E. împotriva sentinţei penale nr. 8/ F din 26 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Piteşti.
Petiţionarii au fost obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 150 lei.
Instanţa de recurs a constatat că sentinţa nr. 8 din 26 ianuarie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul penal nr. 608/P/2005, prin care a fost respinsă plângerea petiţionarilor formulată împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 37/P/2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, este legală şi temeinică.
Împotriva acestei decizii penale definitive, contestatorii I.E. şi I.G. au formulat contestaţie în anulare la data de 8 mai 2006, întemeiată pe dispoziţiile art. 386 lit. a) C. proc. pen.
Contestatorii au motivat faptul că nu au fost prezenţi la judecarea recursului, cauza fiind judecată fără a se îndeplini în mod legal procedura, deoarece I.E. era bolnavă.
În conformitate cu dispoziţiile art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a examinat admisibilitatea cererii de contestaţie, fără citarea părţilor.
Curtea constată că în cauză nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 386 lit. d) C. proc. pen.
La termenul din data de 27 aprilie 2006, când s-a judecat cauza de către instanţa de recurs, procedura de citare a petiţionarilor I.G. şi I.E. a fost îndeplinită prin afişare, în condiţiile stabilite de art. 177 şi urm. C. proc. pen.
Petiţionarii nu au făcut dovada că au fost în imposibilitate de a se prezenta la judecarea recursului şi nici de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare.
Întrucât în cauză nu s-au depus dovezi în sprijinul motivului de contestaţie în anulare invocat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să respingă contestaţia, ca inadmisibilă, în conformitate cu dispoziţiile art. 391 C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii I.E. şi I.G. împotriva deciziei penale nr. 2663 din 27 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatorii la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 60 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3645/2006. Penal. Cerere de întrerupere a... | ICCJ. Decizia nr. 3693/2006. Penal. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
