ICCJ. Decizia nr. 368/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1277 din 27 septembrie 2005, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul U.I., cu motivarea că boala de care suferă condamnatul poate fi tratată și în rețeaua A.N.P.
Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 853 din 4 noiembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului arătând că în mod temeinic instanța de fond a apreciat că acesta nu suferă de afecțiuni care să îl pună în incapacitatea executării pedepsei așa încât să fie incidente dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. pen.
împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care susține că suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazul când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Din raportul de primă expertiză medico-legală nr. A1/10.027/2004 din 24 ianuarie 2005 al I.N.M.L. Mina Minovci rezultă că petentul prezintă diagnosticul:
1) Secțiune veche de nerv ulnar în 1/3 inferioară a antebrațului drept cu indicație chirurgicală fără caracter de urgență și
2) Tulburare de personalitate de tip antisocial.
Raportul concluzionează în sensul că patologia condamnatului poate fi tratată în rețeaua sanitară a A.N.P. și nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Suplimentul la expertiză efectuat și finalizat la 19 septembrie 2005 după reluarea ciclului procesual al cauzei concluzionează în același sens cu observația că intervenția chirurgicală nu are caracter de urgență și poate fi asigurată în rețeaua sanitară a A.N.P. cu acordul pacientului.
Așa fiind, hotărârile atacate au fost legale și temeinice, astfel că potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul a fost respins, ca nefondat, și obligat recurentul la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 579/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 409/2006. Penal → |
|---|
