ICCJ. Decizia nr. 4151/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea de ședință din 19 ianuarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 8488/2005, în temeiul art. 3002C. proc. pen., și art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților P.C.O., Ș.V., C.C.Șt., S.M., P.C., M.D., C.V.B. și C.I., fixându-se termen pentru soluționarea recursurilor declarate în cauză la 7 februarie 2006.
Recursurile declarate de inculpații P.C.O., Ș.V., C.C.Șt., C.V.B., S.M., P.C. și M.D. împotriva dispoziției privind menținerea stării de arest, cuprinsă în încheierea din 19 ianuarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, nu este admisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 141 alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat, încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive.
Din conținutul acestui text de lege nu rezultă că ar putea fi atacată separat cu recurs și dispoziția dată cu ocazia soluționării recursului prin care s-a dispus menținerea stării de arest sau s-a respins cererea de încetare a măsurii arestării preventive.
Cum, în speță, încheierea recurată prin care s-a menținut, printre altele și arestarea preventivă a inculpaților a fost pronunțată pe parcursul soluționării recursului, calea de atac exercitată în cauză, recurs, este inadmisibilă.
în consecință, văzând și prevederile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge recursurile inculpaților ca inadmisibile.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați au fost obligați la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4149/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4128/2006. Penal → |
|---|
