ICCJ. Decizia nr. 4432/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 146/ D din 23 martie 2006, pronunțată de Tribunalul Bacău, în temeiul art. 101 lit. c), raportat la art. 104 C. pen., s-a dispus internarea într-un centru de reeducare a inculpatei minore S.R., pentru săvârșirea a șase infracțiuni de tâlhărie în formă agravantă, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2), lit. b) și c) pentru unele fapte, iar pentru altele și alin. (21) lit. a) și b) C. pen., pentru toate cu aplicarea art. 99 alin. (2) C. pen., privind pe părțile vătămate C.G.Z., B.S., C.I., T.C., B.D.G. și C.M.I.
S-a dispus revocarea măsurii arestării preventive a inculpatei și potrivit art. 490 C. proc. pen., s-a dispus punerea în executare de îndată a măsurii educative a internării în centrul de reeducare.
S-a constatat că inculpata a fost reținută și arestată preventiv de la 27 decembrie 2005.
A fost obligată inculpata, în solidar cu partea responsabilă civilmente, P.G.M.V. să plătească părților civile C.G.Z. suma de 200.000 lei, iar către B.M. 1.000.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
S-a luat act că părțile vătămate B.S., C.I. și T.C. nu s-au constituit părți civile.
A fost obligată inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părții civile C.M.I., suma de 1.000.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
în temeiul art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpată a sumei de 2.010.000 lei, sumă dobândită prin săvârșirea infracțiunii.
A fost obligată inculpata, în solidar cu partea responsabilă civilmente, să plătească către stat suma de 900.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunța această sentință, instanța de fond față de actele și lucrările de la dosar a reținut, în esență, ca situație de fapt că, în perioada 04 decembrie 2005 - 12 decembrie 2005, inculpata, pe timp de noapte a deposedat la șase date diferite, șase părți vătămate, de regulă minori sub amenințare și folosind violența de bunuri pe care le aveau asupra lor ca: telefoane mobile, cercei din aur și sume de bani.
Activității materiale desfășurată de către inculpată, care la șase date diferite a folosit violența asupra a șase părți vătămate, persoane minore lipsite de apărare, de la care și-a însușit bani sau valori ca: telefoane mobile și cercei, i s-a dat încadrarea juridică în șase infracțiuni de tâlhărie în formă agravantă, cu reținerea stării de minorat prevăzută de art. 99 și urm. C. pen.
Față de activitatea materială desfășurată de către inculpată și vârsta acesteia, ținându-se seama și de dispozițiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), s-a apreciat că sunt incidente în cauză prevederile art. 104 C. pen., respectiv internarea inculpatei minore într-un centru de reeducare pentru comiterea celor șase infracțiuni de tâlhărie, întrucât sunt temeiuri că această măsură educativă este de natură să ducă la reeducarea inculpatei.
împotriva acestei sentințe a declarat apel partea responsabilă civilmente numai cu privire la obligarea în solidar alături de fiica sa, către părțile civile, la despăgubiri civile, întrucât nu dispune de posibilități materiale.
Curtea de Apel Bacău, secția penală, a examinat apelul declarat în raport de motivele invocate, actele și lucrările de la dosar, sentința pronunțată în cauză, cum și din oficiu și prin decizia penală nr. 161 din 16 mai 2006, a respins apelul ca nefondat.
Decizia și sentința au fost atacate cu recurs de către inculpată, care cu ocazia soluționării, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu de către instanță, aceasta a arătat că stăruie în soluționarea acestuia.
Examinând recursul declarat, în raport de susținerea inculpatei, de actele și lucrările existente la dosar, de decizia și sentința pronunțate în cauză, se constată că recursul de față este inadmisibil pentru considerente ce vor fi expuse în continuare.
Așa cum s-a menționat mai sus prin sentința primei instanțe, în conformitate cu art. 104 C. pen., s-a dispus internarea inculpatei minore într-un centru de reeducare și obligată, împreună cu partea responsabilă civilmente la despăgubiri civile către părțile vătămate constituite părți civile, potrivit art. 14 și 346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ.
Apel în cauză a fost declarat numai de către partea responsabilă civilmente și numai în legătură cu latura civilă și care a fost respins de către Curtea de Apel Bacău, prin decizia penală nr. 161/2006.
Cum recurenta-inculpată nu a declarat apel, recursul acesteia este inadmisibil și se va respinge în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Au fost văzute și dispozițiile art. 189 și urm. C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4451/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4420/2006. Penal → |
|---|
