ICCJ. Decizia nr. 480/2006. Penal
| Comentarii |
|
I.C.C.J., secţia penală, Decizia nr. 480 din 25 ianuarie 2006
Prin sentinţa penală nr. 57 din 27 octombrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, a respins, ca nefondată, cererea formulată de către condamnatul N.D., privind revizuirea deciziei penale nr. 981/1950 a Tribunalului Militar Cluj, astfel cum a rămas definitivă prin sentinţa penală nr. 751/1951 a Curţii Militare de Casaţie Bucureşti, prin care a fost condamnat, la pedeapsa de 7 ani închisoare temniţă grea, 3 ani închisoare contravenţională şi confiscarea averii, pentru săvârşirea crimei de uneltire contra ordinii sociale.
A fost obligat revizuientul la suma de 10 RON cheltuieli judiciare statului.
În fapt, în sarcina sus-numitului s-a reţinut că în cursul anului 1949 s-a încadrat într-o organizaţie subversivă care avea ca scop de luptă răsturnarea regimului comunist.
Întrucât, urmare evenimentelor din decembrie 1989 regimul politic s-a schimbat, se solicită revizuirea hotărârii de condamnare cu motivarea să lipseşte latura obiectivă a infracţiunii, în cauză nemaiimpunându-se o soluţie de condamnare.
În cursul judecăţii în primă instanţă revizuentul a solicitat să se ia act că îşi precizează cererea de revizuire în sensul obligării Statului Român să-i plătească pensie ca deţinut politic, în care calitate a fost obligat să execute o pedeapsă de 5 ani în închisoare în mina de plumb din Baia Mare.
În conformitate cu concluziile cercetărilor prealabile efectuate în cauză potrivit art. 399 alin. (5), raportat la art. 401 C. proc. pen., şi înaintate cu adresa nr. 9/III/6 din 29 septembrie 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, instanţa a reţinut că motivele invocate nu justifică revizuirea hotărârii de condamnare întrucât nu se încadrează în situaţiile expres şi limitativ prevăzute prin dispoziţiile art. 394 lit. a) – c) C. proc. pen.
Împotriva sentinţei s-a declarat în termen recurs de către revizuientul-condamnat, cale de atac nemotivată, soluţionată în lipsă în considerarea cazurilor de casare din oficiu prevăzute în art. 3859 alin. (3) C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive, cu privire la latura penală şi civilă a procesului, poate fi cerută în conformitate cu dispoziţiile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., invocate prin cerere de către condamnat, doar atunci când „s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei".
În raport cu hotărârea de condamnare din anul 1950, schimbarea de regim politic intervenită după decembrie 1989, nu constituie motiv de revizuire în sensul dispoziţiilor legale precitate.
Ca atare, soluţia adoptată în primă instanţă a fost legală şi temeinică, iar recursul s-a respins, ca nefondat, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a dispus obligarea revizuentului la plata sumei de 60 cheltuieli judiciare statului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 475/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 599/2006. Penal → |
|---|
