ICCJ. Decizia nr. 4853/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4853/2006
Dosar nr. 6181/2/2005
Şedinţa publică din 23 august 2006
Asupra recursurilor de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 192 din 19 mai 2006, pronunţată în dosarul nr. 303/2006, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpaţii:
- C.I., zis O. şi
- C.P.,
la pedeapsa de câte 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi alin. (21) lit. a), b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 şi 64 lit. a), b), c) şi e) C. pen. Pentru inculpatul C.P. s-a reţinut şi lit. e) a alin. (21) al art. 211 C. pen.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a fost computată la zi reţinerea şi arestarea preventivă pentru ambii inculpaţi, începând de la 15 ianuarie 2006 la zi şi a fost menţinută arestarea lor preventivă, conform art. 350 C. proc. pen.
Tribunalul a admis în parte cererea formulată de C.A.S. Giurgiu, obligându-i, în solidar, pe inculpaţi la plata sumei de 801,07 lei noi, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate părţii vătămate B.I.
De asemenea, a admis acţiunea civilă a părţii vătămate B.I., obligându-i, în solidar, pe inculpaţi la plata sumei de 90 lei noi, prejudiciu nerestituit.
În considerentele hotărârii, instanţa a reţinut că, în seara zilei de 14 ianuarie 2006, în jurul orelor 22,00, inculpaţii au decis să meargă la locuinţa părţii vătămate B.I. să-i sustragă bani, cunoscând că aceasta locuieşte singură. Inculpatul C.P. a luat şi un cuţit.
Ajungând la locuinţa părţii vătămate au escaladat gardul, încercând cu un lemn să forţeze deschiderea unei uşi de acces în casă. Nereuşind, s-au deplasat la o altă uşă de acces intenţionând să forţeze pătrunderea în locuinţă. Între timp, auzind zgomote, partea vătămată a ieşit din locuinţă, moment în care a fost lovită şi doborâtă la pământ de inculpatul C.I. Inculpatul C.P. a ameninţat-o cu cuţitul, împungând-o în umărul stâng şi i-a cerut să le dea bani.
Persoana vătămată, în vârstă de 81 de ani, i-a rugat să nu o omoare şi le-a arătat lada de la capătul patului, unde îşi păstra banii.
Inculpatul C.I. a luat dintr-un plic suma de 120 lei şi a fugit împreună cu C.P.
Partea vătămată a mers ulterior la vecinul său B.R., căruia i-a spus ce s-a întâmplat, iar o altă vecină P.F. a anunţat organele de poliţie.
Prin intermediul concubinei inculpatului C.I. şi a altor persoane, inculpaţii au fost identificaţi şi reţinuţi de poliţie. Banii sustraşi, prin violenţă, au fost împărţiţi în mod egal între inculpaţi.
Leziunile produse părţii vătămate au necesitat 5-6 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal eliberat de S.J.M.L. Giurgiu.
Având în vedere conduita bună a infractorilor înainte de săvârşirea faptei, precum şi atitudinea sinceră manifestată în timpul procesului, tribunalul le-a acordat circumstanţe atenuante, în baza art. 74 lit. a) şi c), raportat la art. 76 lit. b) C. pen., stabilind, pentru fiecare, o pedeapsă de 5 ani închisoare.
Prin Decizia penală nr. 508/ A din 29 iunie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a admis apelurile declarate de inculpatul C.P. şi de partea civilă C.A.S.J. Giurgiu, a desfiinţat, în parte sentinţa penală nr. 192 din 19 mai 2006 şi, rejudecând în fond, a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului C.P., înlăturând lit. e) alin. (21) al art. 211 C. pen., condamnându-l la aceeaşi pedeapsă de 5 ani închisoare.
Curtea de apel a acordat apelantei parte civilă C.A.S. Giurgiu şi dobânzile şi penalităţile aferente sumei de 801,07 lei noi, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până la achitarea definitivă a debitului.
A fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul C.I.
Prin decizie a fost dedusă, în continuare, detenţia şi a fost menţinută starea de arest a inculpaţilor.
Împotriva acestei decizii, inculpaţii au declarat recurs, invocând greşita individualizare a pedepsei aplicate fiecăruia, în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) (cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.). Au solicitat reducerea pedepsei.
Înalta Curte, examinând cauza sub aspectele invocate, constată că recursurile declarate de inculpaţi sunt nefondate, pentru motivele ce urmează:
Înalta Curte reţine că ambele instanţe au ţinut seama de criteriile de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Astfel, s-au avut în vedere, atât gradul de pericol social al faptei de tâlhărie comisă de inculpaţi (constând în sustragerea cu violenţă, în timpul nopţii, dintr-o locuinţă, de către două persoane, una dintre ele având asupra sa un cuţit, a unui bun aparţinând unei părţi vătămate în vârstă de 81 de ani), persoana inculpaţilor, infractori fără antecedente penale, care au avut o comportare sinceră în cursul procesului, precum şi împrejurările care atenuează răspunderea penală, prevăzute de art. 74 lit. a) şi c) C. pen.
Înalta Curte apreciază că pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată fiecărui inculpat (situată sub minimul special al pedepsei, de 7 ani închisoare, prevăzut de lege pentru infracţiunea comisă) corespunde criteriilor de individualizare cuprinse în art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi apreciază că nu se justifică o altă reducere a acesteia.
Ca urmare, vor fi respinse, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţi.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va scade din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive începând de la 15 ianuarie 2006 la zi, pentru ambii inculpaţi.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi, fiecare, la plata sumei de câte 220 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.I. şi C.P. împotriva deciziei penale nr. 508/ A din 29 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 15 ianuarie 2006 la 23 august 2006.
Obligă recurenţii inculpaţi să plătească statului suma de câte 220 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma câte de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 august 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4850/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4854/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
