ICCJ. Decizia nr. 4988/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4988/2006
Dosar nr. 12536/3/2006
Şedinţa publică din 4 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 633 din 25 mai 2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 12536/3/2006, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul N.G.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că motivele invocate de petiţionar în sprijinul cererii sale, situaţia materială precară a familiei, nu justifică întreruperea executării pedepsei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia penală nr. 492/A/2006 din 19 iunie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind că, în mod corect instanţa a stabilit că în speţă nu sunt întrunite cerinţele art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Reiterând motivele cererii pentru întreruperea executării pedepsei, condamnatul N.G. a declarat recurs împotriva acestei din urmă hotărâri.
Înalta Curte, examinând hotărârile atacate în raport de criticile invocate cât şi din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Este de reţinut că pentru asigurarea concomitentă a scopului procesului penal şi a scopului pedepsei aplicate, punerea de îndată în executare a hotărârilor definitive de condamnare şi executarea pedepsei apar ca fiind condiţii obligatorii.
Ca atare, întreruperea executării pedepsei poate fi acordată exclusiv în acele situaţii în care instanţa investită cu cererea, constată incidenţa unuia dintre cazurile limitativ prevăzute de legea procesual penală şi îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege pentru cazul invocat.
În motivarea cererii sale, condamnatul a invederat instanţei că mama sa este bolnavă şi are o situaţie materială precară, care nu-i permite să-i întreţină corespunzător pe fraţii săi şi pe copiii săi.
Din referatul de anchetă socială întocmit în cauză rezultă că mama condamnatului are 5 copii din care 2 sunt majori iar resursele financiare sunt foarte mici, având datorii la plata întreţinerii locuinţei.
În cauză, condamnatul nu a făcut dovada îndeplinirii cerinţelor art. 453 lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 455 C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni.
De altfel, prezenţa condamnatului pentru o perioadă limitată de timp în mijlocul familiei nu ar rezolva problemele financiare ale mamei sale.
Aşa fiind, în temeiul art. 38515, alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.G.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.G. împotriva deciziei penale nr. 492/ A din 19 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II–a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 120 lei noi cu titlul de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei noi, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4935/2006. Penal. Cerere de întrerupere a... | ICCJ. Decizia nr. 4989/2006. Penal → |
|---|
