ICCJ. Decizia nr. 5028/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5028/2006
Dosar nr. 9547/1/2006
Şedinţa publică din 5 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 22 mai 2003, Craiova a respins plângerea formulată de petentul B.F. împotriva rezoluţiei nr. 381/P/1997 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a inculpatului B.F. pentru infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (1), art. 211 alin. (1) şi art. 189 alin. (2) C. proc. pen., şi a inculpaţilor P.A. şi B.M. pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen.
Recursul declarat împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, de Tribunalul Dolj prin sentinţa penală nr. 846 din 17 noiembrie 2003.
Petiţionarul a declarat din nou recurs împotriva acestei decizii definitive, recurs respins, ca inadmisibil, prin Decizia nr. 6 din 8 ianuarie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală.
La 21 iulie 2005 B.F. a formulat recurs de „nemulţumire" împotriva tuturor acestor hotărâri, recurs apreciat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, inadmisibil şi respins ca tare prin Decizia nr. 5980 din 24 octombrie 2005.
La 25 mai 2006, petiţionarul a mai declarat un nou recurs, cel de faţă prin care reiterează aceleaşi nemulţumiri şi solicită condamnarea inculpaţilor, poliţiştilor şi avocatului T.F.
Recursul este inadmisibil.
Având în vedere dispoziţiile art. 2781 pct. 10 C. proc. pen., hotărârea instanţei pronunţată potrivit art. 8 lit. a) şi b) C. proc. pen., poate fi atacată cu recurs de către procuror, de persoana care a făcut plângere, de persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmării penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale precum şi de orice persoane ale cărei interese legitime sunt vătămate.
Prin art. 3851 C. proc. pen., legiuitorul a stabilit hotărârile care sunt supuse recursului, printre acestea fiind şi sentinţele pronunţate de judecătorii în cazul infracţiunilor menţionate în art. 279 alin. (2) lit. a), precum şi în alte cazuri prevăzute de lege [(cum ar fi sentinţele pronunţate potrivit art. 2781 C. proc. pen.)].
Hotărârea pronunţată în recurs de Tribunalul Dolj este definitivă iar prin deciziile sus menţionate toate recursurile împotriva acestei decizii la curtea de apel şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au fost respinse ca inadmisibile şi sunt inadmisibile.
Recursul de faţă este şi el inadmisibil şi urmează ca în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins.
Văzând dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul B.F. împotriva deciziei penale nr. 6 din 8 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4915/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 5276/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
