ICCJ. Decizia nr. 5181/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5181/2006
Dosar nr. 328/2/2006
Şedinţa publică din 11 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1544 din 7 decembrie 2005 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea condamnatului R.P. de întrerupere a executării pedepsei de 19 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 651/2001 a aceleiaşi instanţe pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
Pentru a respinge cererea instanţa a reţinut că în cauză nu sunt întrunite condiţiile art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Astfel, s-a stabilit în baza raportului de expertiză medico-legală aflat în dosar că numitul R.P. este „purtător sănătos de Ag. HB s" că poate fi tratat în reţeaua sanitară a A.N.P. cu respectarea indicaţiilor terapeutice şi reevaluarea periodică a funcţiei hepatice şi că nu se afla în imposibilitatea executării pedepsei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 334 din 26 aprilie 2006, a respins apelul declarat de condamnat împotriva hotărârii primei instanţe reţinând că baza actelor medico-legale din dosar apelantul nu se află în imposibilitatea continuării executării pedepsei.
Instanţa de control judiciar a încuviinţat cererea condamnatului de efectuare a unei noi expertize medico-legale, asupra căreia a revenit ca urmare a refuzului apelantului de a fi expertizat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul R.P. care a susţinut că cererea de întrerupere a executării pedepsei era întemeiată şi că în mod greşit ea a fost respinsă.
S-a solicitat admiterea recursului declarat asupra ambelor hotărâri şi admiterea cererii aşa cum a fost formulată.
Recursul declarat nu este întemeiat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa. În acest caz executarea pedepsei se amână până când condamnatul se va găsi în situaţia de a putea executa pedeapsa.
Din examinarea expertizei medico-legale aflate în dosar, ale cărei constatări şi concluzii au fost menţinute prin actul nr. 1/9860/2004 din 9 noiembrie 2005 rezultă că recurentul condamnatprezintă diagnosticul "purtător sănătos de Ag. HB s" că poate fi tratat în reţeaua sanitară a A.N.P. şi că nu se afla în imposibilitatea continuării pedepsei.
Nefiind întrunite cerinţele dispoziţiilor legale evocate, în mod justificat cererea de întrerupere a executării pedepsei a fost respinsă de tribunal.
În consecinţă, soluţia instanţei de control judiciar este conformă cu proba ştiinţifică administrată în cauză, iar criticile recurentului în sensul că bolile de care suferă sunt grave şi că ar justifica întreruperea executării pedepsei, nu pot fi primite.
Faţă de considerente expuse, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.P. împotriva deciziei penale nr. 334 din 26 aprilie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5174/2006. Penal. Traficul de droguri (Legea... | ICCJ. Decizia nr. 5183/2006. Penal. Abuz în serviciu contra... → |
|---|
