ICCJ. Decizia nr. 527/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 527/2006
Dosar nr. 22969/1/2005
(nr. vechi 7109/2005)
Şedinţa nepublică din 27 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, se constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 311 din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Suceava inculpatul P.I. a fost condamnat, la 8 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 alin. (1) şi art. 175 alin. (1) lit. i), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., reţinându-se că, la data de 2 octombrie 2004, a lovit-o pe partea vătămată C.N. de 3 ori cu cuţitul în piept, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale timp de 30 de zile şi care i-au pus în primejdie viaţa.
Potrivit art. 7 din Legea nr. 543/2002, instanţa a revocat graţierea pedepsei de 5 milioane de lei amendă aplicată prin sentinţa penală nr. 484/2002 a Judecătoriei Rădăuţi.
În baza art. 83 C. pen., tribunalul a revocat suspendarea executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 485/2002 a Judecătoriei Rădăuţi şi a respins în individualitatea lor cele două pedepse de câtre 6 luni închisoare constatând graţiată una din ele în baza Legii nr. 543/2002.
Potrivit aceloraşi texte, a revocat suspendarea executării pedepsei rezultante de un an şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 612/2002 a Judecătoriei Rădăuţi, a repus în individualitatea lor cele două pedepse de câte un an şi 6 luni închisoare şi le-a constatat graţiate în baza Legii nr. 543/2002.
Potrivit art. 36 alin. (2) C. pen, instanţa a contopit pedeapsa de 5 milioane lei amendă ci pedeapsa executabilă de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 485/2002, adiţionând rezultanta de 6 luni închisoare la cea de 8 ani şi 6 luni închisoare.
Potrivit art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., pedeapsa de 9 ani închisoare a fost contopită cu pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 742/2004 a Judecătoriei Rădăuţi, dispunându-se executarea pedepselor de 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Inculpatul a fost obligat să plătească părţii vătămate, constituită parte civilă, 50 milioane de lei daune morale.
Împotriva sentinţei a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru aceea că, instanţa a omis să reţină starea de provocare şi că a aplicat o pedeapsă greşit individualizată, aceasta fiind, în opinia sa, prea mare.
Curtea de Apel Suceava, prin Decizia penală nr. 341 din 31 octombrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul P.I. împotriva sentinţei penale nr. 311 din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Suceava.
Nemulţumit şi de această decizie, în termenul legal, inculpatul a declarat recurs, reluând motivele invocate în apel, respectiv cerând a se recunoaşte în favoarea sa ca circumstanţă atenuantă scuza provocării din partea părţii vătămate Cenuşă Nicolae şi drept urmare, să se reducă pedeapsa.
Recursul este nefondat.
Examinându-se probele şi hotărârea atacată în raport de criticile aduse precum şi din oficiu, se reţine că acestea au fost evaluate corect aşa încât, pe deplin justificat în fapt dar şi în drept, nu a putut fi reţinută scuza provocării ca circumstanţă atenuantă, iar pedeapsa a fost stabilită cu respectarea art. 72 şi art. 52 C. pen.
Astfel, nu numai că partea vătămată nu a avut un comportament provocator faţă de inculpat, recurentul a fost cel care, a urmărit victima pentru a se răzbuna şi în aceste condiţii a comis infracţiunea ce i se reţine, dovedită fiind vinovăţia sa.
Tot în acest cadru trebuie constatat şi faptul că inculpatul urmărea să se răzbune pe victimă, care în trecut a reclamat, un furt comis de acelaşi făptuitor.
Acestea deci fiindu-i antecedentele penale (fiind şi recidivist) şi văzând că sancţiunea penală anterioară nu l-a îndreptat, pedeapsa aplicată recurentului, la limita medie, nu apare excesivă şi în consecinţă, hotărârea atacată va fi menţinută iar recursul respins ca nefondat.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 381 şi art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 341 din 31 octombrie 2005 a Curţii de Apel Suceava.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive de la 26 octombrie 2004 la 27 ianuarie 2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 220 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 525/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 529/2006. Penal → |
|---|
