ICCJ. Decizia nr. 5297/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5297/2006
Dosar nr. 9942/3/2006
Şedinţa publică din 15 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 548 din 9 mai 2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 9942/3/2006, a fost respinsă cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 1550/1004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, formulată de revizuientul c.F. ca nefondată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut în esenţă, că petiţionarul a fost condamnat, la pedeapsa de 15 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, iar motivele invocate pentru revizuirea hotărârii de condamnare nu se regăsesc printre cele menţionate în art. 394 C. proc. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 476 din 20 iunie 2006, a respins apelul formulat de revizuientul condamnat.
Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele invocate în cererea introductivă şi în apel, în sensul că se impune reaudierea unor martori pentru stabilirea corectă a situaţiei de fapt.
Recursul nu este fondat.
Aşa cum bine au reţinut instanţele de fond şi apel, cazurile de revizuire sunt expres şi limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Motivele invocate de revizuient (existenţa unor acte doveditoare care l-ar disculpa şi reaudierea martorilor, întrucât are date concrete că primele lor declaraţii au fost date sub presiunea organelor de poliţie) nu se încadrează în cele menţionate în art. 394 lit. a) – d) C. proc. pen. Aspectele relevate de revizuient nu privesc fapte sau împrejurări necunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei, motiv pentru care recursul declarat este nefondat şi va fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) din acelaşi cod.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul C.F. împotriva deciziei penale nr. 476 din 20 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5295/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 5301/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
