ICCJ. Decizia nr. 5536/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5536/2006
Dosar nr. 7491/3/2006
Şedinţa publică din 26 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 466 din 18 aprilie 2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 7490/3/2006, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 1059 din 27 august 2004 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 1101/2004, formulată de revizuientul condamnat P.M.A.
Pentru a pronunţa această sentinţă a reţinut următoarele considerente:
Prin sentinţa penală nr. 1059 din 27 august 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 335 din 17 ianuarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, revizuientul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani închisoare cu aplicarea art. 71 ;i 64 C. pen. şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din aceeaşi lege.
Prin aceeaşi sentinţă, în baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 a fost revocată graţierea condiţionată a pedepsei amenzii penale de 2 milioane lei aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 153 din 30 ianuarie 2002 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, în final inculpatul având de executat pedepsele de 6 ani închisoare şi cea amenzii penale în cuantum de 2 milioane lei.
Apreciind asupra aspectelor invocate de către revizuientul condamnat în susţinerea cererii de revizuire, referitoare la faptul că pedeapsa a fost greşit individualizată sub aspectul cuantumului aplicat, prin raportarea la condiţiile de admisibilitate a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., tribunalul a constatat că motivele invocate nu se circumscriu acestui caz de revizuire.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel, revizuientul, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate.
Prin Decizia penală nr. 419/ A din 26 mai 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat şi a obligat apelantul la cheltuieli judiciare către stat.
Decizia penală pronunţată în calea de atac a apelului a fost atacată cu recurs de revizuient.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se susţine că motivul invocat de revizuient, reducerea pedepsei constituie caz de revizuire.
Recursul nu este nefondat.
În cauză nu subzistă nici unul dintre cazurile de casare a hotărârii pronunţată de instanţă prevăzute de art. 3859 C. proc. pen.
În mod corect instanţele au reţinut că motivele invocate de către revizuientul condamnat în susţinerea cererii de revizuire, referitoare la faptul că pedeapsa a fost greşit individualizată sub aspectul cuantumului aplicat, prin raportare la condiţiile de admisibilitate a cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., nu se circumscriu acestui caz de revizuire, nu constituie fapte şi împrejurări noi care să nu fi fost cunoscute de instanţele care au soluţionat în fond şi în căile de atac cauza a cărui revizuire se cere.
În consecinţă, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul P.M.A. împotriva deciziei penale nr. 419/ A din 26 mai 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul revizuient la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5481/2006. Penal. Extrădare activă (Legea... | ICCJ. Decizia nr. 5597/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
