ICCJ. Decizia nr. 5561/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5561/2006
Dosar nr. 5850/1/2006
Şedinţa publică din 27 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 7 din 20 martie 2006, Curtea de Apel Tg. Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionara M.L. împotriva rezoluţiei din 31 octombrie 2005 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş şi dosar nr. 162/P/2004.
În promovarea soluţiei amintite s-a motivat că rezoluţia atacată excede câmpului de aplicate a dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) din C. proc. pen., întrucât se referă la o dispoziţie intermediară de efectuare de către lucrători ai poliţiei judiciare a unor acte premergătoare, (verificări, evidente, înscrisuri şi audieri martori etc.) necesare adoptării soluţiei finale în conformitate cu dispoziţiile art. 217 alin. (4) şi art. 224 C. proc. pen.
Recursul declarat în cauză de către petiţionară este nefondat, urmând a fi respins, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., pentru considerentele arătate în continuare.
Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., se poate formula plângere în faţa judecătorului din multitudinea actelor dispuse/ efectuate de procuror doar împotriva rezoluţiilor/ordonanţelor de netrimitere în judecată (neîncepere, clasare, scoatere ori încetare a urmăririi penale).
În speţă prin rezoluţia atacată dată în baza art. 217 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus ca organele de cercetare ale poliţiei judiciare să efectueze anumite acte premergătoare în vederea soluţionării lucrării penale nr. 162/P/2004 privind inclusiv petiţionara în cauză.
Ca atare, rezoluţia atacată excede câmpului de aplicare a dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. şi ca atare, nu poate fi supusă controlului în faţa judecătorului în baza art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. (soluţia respingerii ca inadmisibilă, adoptată în primă instanţă, fiind justificată).
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată recurenta petiţionară la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara M.L. împotriva sentinţei penale nr. 7 din 20 martie 2006 a Curţii de Apel Tg. Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5560/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5592/2006. Penal → |
|---|
