ICCJ. Decizia nr. 6342/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6342/2006
Dosar nr. 41421/3/2005
Şedinţa publică din 31 octombrie 2006
Deliberând asupra recursului penal de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 642 din 26 mai 2006 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1346/2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, formulată de condamnatul F.V.B. cu obligarea sa la 90 RON cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, efectuând în cauză o expertiză medico – legală.
Conform raportului aflat la dosar, condamnatul poate fi tratat în reţeaua sanitară a D.G.P. şi nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul, arătând personal şi prin avocat că este toxicoman şi nu este tratat corespunzător în reţeaua sanitară a D.G.P., deoarece i se administrează doar diazepam, devenind dependent de această substanţă, în loc să i se administreze methadonă.
Verificând sentinţa atacată pe baza lucrărilor şi materialului din dosarul cauzei, Curtea a constatat apelul nefondat.
Instanţa de fond a apreciat corect, pe baza raportului de expertiză medico - legală, că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Critica formulată de condamnat privind modul în care este tratat şi felul medicamentelor ce i se administrează, nu poate fi primită, întrucât aceste aspecte sunt de competenţa exclusivă a medicilor care realizează tratamentul.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 547 din 24 iulie 2006, în temeiul art. 379 pct. 1lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondat, apelul formulat de condamnatul F.V.B. împotriva sentinţei penale nr. 642/2006 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, şi l-a obligat pe apelant să plătească statului cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a formulat recurs condamnatul F.V.B.
Prin motivele de recurs, susţinute oral, condamnatul a criticat hotărârile pronunţate în cauză sub aspectul greşitei respingeri a cererii sale de întrerupere a executării pedepsei închisorii în condiţiile în care este bolnav, iar tratamentul acordat în detenţie nu este corespunzător.
Recursul formulat, care va fi examinat prin prisma cazului de casare prevăzut de art. 3859 pct. 171 C. proc. pen., referitor la greşita aplicare a legii, nu este fondat.
Astfel, din actele dosarului rezultă că petentul se află în executarea pedepsei închisorii de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1346/2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.
Condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii, cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Potrivit dispoziţiilor legale menţionate, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico - legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
În cauză, a fost efectuată o expertiză medico – legală, care a concluzionat că petentul prezintă diagnosticul „purtător sănătos de VHC; toxicomanie la heroină în antecedente" şi poate fi tratat în cadrul reţelei sanitare a A.N.P., cu respectarea indicaţiilor terapeutice şi monitorizarea semestrială a transaminazelor şi nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
În raport de concluziile raportului medico - legal se constată că în mod corect s-a reţinut că în cauză nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., nefiind motive pentru întreruperea executării pedepsei.
În consecinţă, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul formulat de condamnat va fi respins ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.V.B. împotriva deciziei penale nr. 547 din 24 iulie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6341/2006. Penal. Lipsirea de libertate în... | ICCJ. Decizia nr. 6397/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
