ICCJ. Decizia nr. 6546/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6546/2006
Dosar nr. 4675/2/2005
Şedinţa publică din 8 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin sentinţa penală nr. 23 din 21 februarie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată la data de 3 februarie 2005, întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., de către petiţionarul R.O.
A fost obligat petiţionarul la plata sumei de 80 lei (RON), din care 40 lei (RON) a reprezentat onorariu apărător oficiu avansat din fondul Ministerului Justiţiei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Hotărând astfel, prima instanţă a motivat că plângerea are ca obiect o soluţie administrativă de clasare, dispusă de procuror prin referatul din 20 august 2004 în dosarul nr. 267/VIII/12004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat asupra căreia nu se aplică controlul judecătoresc solicitat de către petiţionar, reglementat prin dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
2. În acest sens s-au reţinut şi constatat următoarele:
Petiţionarul a formulat două plângeri înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Sărat sub nr. 267/VIII/1/2004 şi respectiv nr. 289/VIII/1/2004 prin care şi-a exprimat nemulţumirea că în dosarul penal nr. 1413/P/1999 al organului judiciar amintit, în care a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 189 alin. (2) şi art. 25 raportat la art. 217 alin. (1) C. pen., în final cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 33 lit. a) C. pen., nu i s-au comunicat copii ale actelor procedurale inclusiv cu privire la învinuitul S.A., referitor la care în aceiaşi cauză s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală în baza art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., sub aspectul participării la săvârşirea infracţiunii prevăzută în art. 189 alin. (2) C. pen.
Cele două plângeri au fost conexate sub nr. 267/VIII/1/2004.
Pe baza verificărilor administrative efectuate s-a constatat că petiţionarului i-a fost comunicată o copie a rechizitoriului în cauză în conformitate cu dispoziţiile art. 264 alin. (4) C. proc. pen., iar celelalte acte procedurale privind pe învinuit S.A. se află în dosarul instanţei care a fost soluţionat definitiv prin Decizia nr. 362/2002 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Ca atare s-a dispus clasarea plângerilor ca neîntemeiate potrivit referatului administrativ nr. 267/VIII/1/2004, soluţie adusă la cunoştinţă petiţionarului şi care a fost atacată în instanţă prin procedura actuală în baza art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
3. Recursul declarat în cauză de petiţionar cu motivarea în general, privind nelegalitatea şi netemeinicia hotărârii pronunţate în primă instanţă, a cărui soluţionare a fost lăsată la apreciere de către apărătorul din oficiu ce a reprezentat recurentul lipsă, este nefondat, urmând a fi respins ca atare potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., pentru considerentele arătate în continuare.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., plângerea în faţa judecătorului asupra măsurilor luate şi actelor efectuate de procuror este limitată la rezoluţiile/ordonanţele de netrimitere în judecată prin care s-au dispus soluţii judiciare de neîncepere, clasare, scoatere ori încetarea urmăririi penale.
În speţă procurorul a constatat netemeinicia plângerilor formulate de petiţionar pe care le-a soluţionat administrativ, dispunând clasarea acestora.
Ca atare, soluţia administrativă sus-menţionată excede câmpului de aplicate a dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., fiind justificată respingerea ca inadmisibilă a plângerii împotriva acesteia formulată la instanţele judecătoreşti.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul-petiţionar la plata sumei de 100 lei, din care 40 lei, reprezintă onorariul pentru apărător din oficiu, avansat din fondul Ministerului Justiţiei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul R.O., împotriva sentinţei penale nr. 23 din 21 februarie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 8 noiembrie 2006
| ← ICCJ. Decizia nr. 6437/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 6579/2006. Penal → |
|---|
