ICCJ. Decizia nr. 766/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 766/2006
Dosar nr. 23406/1/2005
(nr. vechi 7328/2005)
Şedinţa publică din 6 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 21 februarie 2005, petentul S.I. a depus plângere penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, împotriva intimaţilor S.M., expert contabil, B.M., agent şef adjunct şi C.M.C., subinspector, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 264 C. pen., motivând că l-au favorizat, prima privind efectuarea necorespunzătoare a expertizei contabile, iar poliţiştii, prin îngrădirea accesului la desfăşurarea cercetării penale şi la concluziile expertizei, respectiv prin propunerea de scoatere de sub urmărire penală şi confuziile la adresa sa, pe făptuitorul B.G., în dosarul penal privind cercetarea acestuia, pentru comiterea infracţiunii, prevăzută de art. 214 C. pen.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, prin rezoluţia nr. 52/P/2005 din 6 aprilie 2005, în temeiul art. 228 raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de subinspectorul C.M.C., agentul şef adjunct B.M., din cadrul Poliţiei secţia 3 Constanţa, precum şi expertul contabil S.M., C.E.C.C.A., filiala Constanţa.
S-au stabilit cheltuieli judiciare în sumă de 300.000 lei, în sarcina statului.
În motivarea rezoluţiei se arată, în esenţă, că atât lucrătorii de poliţie care au instrumentat cauza cît şi expertul contabil, care a efectuat expertiza contabilă şi suplimentul la aceasta, şi-au îndeplinit atribuţiile în spiritul dispoziţiilor legale, în materie, cu principialitate.
Prin rezoluţia din 14 iulie 2005 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, plângerea petentului împotriva rezoluţiei dată de procuror a fost respinsă ca nefondată.
Petentul a atacat rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale la Curtea de Apel Constanţa.
Prin sentinţa penală nr. 62/ P din 10 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Constanţa, a fost respinsă plângerea formulată de petiţionarul S.I. împotriva actelor de urmărire penală.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petiţionarul S.I.
În esenţă, recurentul critică sentinţa sub aspectul greşitei aplicări a legii, în sensul că instanţa nu a analizat actele şi lucrările dosarului.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., instanţa, judecând plângerea, verifică rezoluţia atacată pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei şi a oricăror înscrisuri noi prezentate.
Prima instanţă s-a conformat acestei dispoziţii legale şi a solicitat dosarul nr. 52/P/2005, petentul nedepunând înscrisuri noi privind reaua credinţă ori neglijenţă a intimatei experte în efectuarea expertizei contabile şi nici a poliţiştilor în instrumentarea cauzei penale privind pe B.G.
Petentul nu s-a prezentat la judecarea plângerii de către Curtea de Apel Constanţa, şi nici la judecarea recursului de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În sentinţa atacată se face o amplă şi atentă analiză a rezoluţiilor procurorului prin prisma criticilor formulate de petent, în raport de actele şi lucrările dosarului nr. 52/P/2005 şi a actelor depuse de acesta, concluzionându-se că în mod legal procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de cei trei intimaţi.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că legal şi temeinic a reţinut procurorul, soluţia fiind confirmată de prima instanţă, că actele de cercetare efectuate nu au relevat existenţa unor fapte de natură penală.
În concluzie, rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale şi soluţia adoptată de prima instanţă sunt în acord cu dispoziţiile legale în materia plângerii reglementată de art. 275 – art. 278 şi art. 2781 C. proc. pen., şi justificate de actele de cercetare efectuate în cauză.
Conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul petiţionarului.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul S.I. împotriva sentinţei penale nr. 62/ P din 10 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 759/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 767/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
