ICCJ. Decizia nr. 751/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.751/2006
Dosar nr. 23333/1/2005
(nr. vechi 7291/2005)
Şedinţa publică din 6 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 371 din 5 octombrie 2005, Tribunalul Maramureş a condamnat pe inculpata P.M., la 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în condiţiile art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 61 alin. (4) din Legea nr. 78/2000 modificată şi completată prin Legea nr. 161/2003, a obligat inculpata să restituie banii ce au făcut obiectul infracţiunii, după cum urmează:
- 36.800.000 ROL martorului T.V.
- 58.500.000 ROL martorului R.G.
- 16.000.000 ROL martorei B.A.
- 20.000.000 ROL plus echivalentul în lei din ziua plăţii al sumei de 500 dolari S.U.A. martorului L.I.
- 40.000.000 ROL martorei P.C.
- 40.000.000 ROL martorei C.M.
S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus prevenţia de la 12 mai 2005.
Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul a reţinut că, în perioada noiembrie 2001 – martie 2004, în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a pretins şi primit de la 6 persoane suma totală de 211.300.000 lei şi 500 dolari S.U.A., lăsând să se creadă că are influenţă asupra funcţionarilor din cadrul S.P.A.P.L.U. al Consiliului Local Baia Mare situaţie în care poate facilita obţinerea de locuinţe sociale pentru acestea.
Întrucât nu a putut rezolva astfel de cereri, cei în cauză au denunţat-o organelor de urmărire penală.
Fapta a fost dovedită cu denunţurile persoanelor ce au remis inculpatei sumele de bani în scopul arătat, coroborate cu recunoaşterea acesteia, atât în cursul urmăririi penale, cât şi al judecăţii.
Apelul declarat de inculpata P.M. a fost respins de Curtea de Apel Cluj, prin Decizia penală nr. 238/ A din 10 noiembrie 2005.
Împotriva deciziei, inculpata a declarat recurs, motivat pe dispoziţiile art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., solicitând reducerea pedepsei aplicate.
Recursul este nefondat.
Instanţele au stabilit corect situaţia de fapt, iar încadrarea juridică este corespunzătoare acesteia.
Au fost respectate dispoziţiile art. 52 C. pen., privind individualizarea pedepsei, fiind avut în vedere gradul ridicat de pericol social al infracţiunii comise, trafic de influenţă, cât şi persoana inculpatei, infractor primar şi atitudinea procesuală corectă, de recunoaştere şi regret a faptei.
Activitatea infracţională desfăşurată o perioadă mare de timp, suma importantă obţinută de inculpată, urmarea produsă constând în diminuarea încrederii în prestigiul şi corectitudinea funcţionarului public, impun ca pedeapsa aplicată inculpatei să fie executată în regim de detenţie, cuantumul de 4 ani corespunzând elementelor de individualizare.
În baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatei P.M. va fi respins, ca nefondat, neconstatându-se motive care, avute în vedere din oficiu, să determine casarea hotărârilor.
Se va deduce prevenţia de la 12 mai 2005 la 6 februarie 2006.
Cheltuielile judiciare vor fi suportate de inculpată, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata P.M. împotriva deciziei penale nr. 238/ A din 10 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 12 mai 2005 la 6 februarie 2006.
Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 220 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 725/2006. Penal. Revocare măsură. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 752/2006. Penal → |
|---|
