ICCJ. Decizia nr. 1490/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1490/2007
Dosar nr. 2469/1/2007
Şedinţa publică din 16 martie 2007
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 27 februarie 2007, Curtea de Apel Bucureşti a dispus menţinerea arestării inculpatului G.M.N.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Bucureşti, având pe rol soluţionarea apelurilor formulate de inculpaţii B.M., G.M.N., B.M. şi L.I., a apreciat că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor B.M., G.M.N. şi B.F. se menţin şi impun în continuarea privarea de libertate a acestora.
S-a motivat că există probe şi indicii temeinice că inculpaţii au comis infracţiunea pentru care au fost trimişi în judecată, pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani închisoare iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică fiind îndeplinite condiţiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., şi art. 160b alin. (3) C. proc. pen., pentru menţinerea arestării preventive.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul G.M.N. care a cerut casarea încheierii şi revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 160b C. proc. pen., în cursul judecăţii instanţa verifică periodic numai târziu de 60 de zile legalitatea şi temeinicia arestării şi când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate dispune prin încheiere motivată menţinerea arestării preventive.
În mod temeinic instanţa de apel a menţinut starea de arest a inculpatului G.M.N. întrucât din actele dosarului rezultă că în cauză există indicii temeinice că recurentul a comis infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani închisoare iar lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.M.N. împotriva încheierii din 27 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosar nr. 2982/87/2006.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1492/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1488/2007. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
