ICCJ. Decizia nr. 1488/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1488/2007
Dosar nr. 2449/1/2007
Şedinţa publică din 16 martie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată în Şedinţa publică din 28 februarie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a menţinut starea de arest a inculpatului M.R.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă şi în prezent.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie . În dezvoltarea motivelor de recurs s-a susţinut că din probele administrate în cauză nu rezultă vinovăţia sa.
Examinând cauza sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte reţine că recursul nu este fondat pentru motivele ce succed.
Prin încheierea din şedinţa de la 22 martie 2006, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a dispus arestarea preventivă a inculpatului în baza art. 143, 1491 C. proc. pen., art. 148 lit. c), f şi h), art. 151 C. proc. pen.
S-a reţinut că, în ziua de 31 martie 2000, în jurul orelor 22,30, fiind împreună cu învinuiţii C.B.M., M.Şt.D. şi C.I.F., în timp ce se aflau pe Bd. Iuliu Maniu, sector 6, prin ameninţare cu un cuţit a deposedat partea vătămată G.A.D. de un lănţişor din aur în valoare de 550 RON.
Prin rechizitoriul nr. 3869/P/2001 Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a trimis în judecată inculpatul, în stare de arest pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. b), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 37 din 17 ianuarie 2007, a schimbat încadrarea juridică a faptei şi reţinând infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b), d) şi e) C. pen. şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), l-a condamnat pe inculpat, la o pedeapsă privativă de libertate de 7 ani şi 6 luni închisoare menţinând starea de arest a acestuia .
În mod corect, instanţa de apel, verificând legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului, a constatat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive subzistă şi se impune în continuare privarea de libertate a acestuia, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 143 şi art. 148 lit. a) şi f) C. proc. pen., apreciind că lăsarea inculpatului în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică în raport de natura şi gravitatea infracţiunii, modalitatea concretă de săvârşire a acesteia, în loc public, prin întrebuinţare de ameninţări, precum şi faţă de datele ce caracterizează persoana inculpatului, recidivist, ceea ce denotă o perseverenţă infracţională, existând temerea că lăsat în libertate, inculpatul va mai săvârşi şi alte fapte prevăzute de legea penală.
Constatând că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate în mod justificat instanţa de apel a menţinut măsura arestării preventive.
În consecinţă, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul inculpatului ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.R. împotriva încheierii din 28 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosar nr. 17049/3/2006.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1490/2007. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 103/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
