ICCJ. Decizia nr. 1984/2007. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1984/2007
Dosar nr. 328/36/2007
Şedinţa publică din 13 aprilie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 20/P/21 februarie 2007, Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul D.B.G. împotriva rezoluţiei din 4 octombrie 2006 şi nr. 9/II/2/2007 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. 697/P/2006.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa a reţinut următoarele considerente:
Prin rezoluţia din 4 decembrie 2006, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de C.P. şi P.C., întrucât nu a rezultat săvârşirea unor fapte prevăzute de legea penală.
În fapt, la 7 februarie 2006, petentul a formulat plângere penală împotriva fostului prefect al Judeţului Constanţa C.P. şi al Secretarului General al Prefecturii Constanţa – C.P., membrii ai Comisiei de aplicare a Legii nr. 9/1998.
Plângerea viza modul cum cei doi intimaţi au soluţionat plângerea petentului înregistrată sub nr. 533 din 4 aprilie 2001.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate.
Examinând hotărârea atacată sub toate aspectele conform art. 3856 alin. (3), Înalta Curte reţine că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Petentul s-a plâns împotriva intimaţilor pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, 289 şi 291 C. pen.
Aceste infracţiuni nu sunt date prin lege în competenţa Curţii de Apel, pentru judecata în primă instanţă, competenţa materială aparţinând Judecătoriei.
Pe de altă parte, nici calitatea de prefect sau secretar general al Prefecturii nu atrag competenţa Curţii de Apel pentru judecata în primă instanţă.
Dispoziţiile relative la competenţa după materie sau după calitatea persoanei sunt prevăzute de lege sub sancţiunea nulităţii.
Nulitatea prevăzută în alin. (2) al art. 197 C. proc. pen., nu poate fi înlăturată în nici un mod. Ea poate fi invocată în orice stare a procesului şi se ia în considerare chiar din oficiu.
Nefiind respectate dispoziţiile legii privind competenţa după materie, hotărârea este supusă casării conform art. 3859 pct. 1 C. proc. pen.
Soluţia care se impune în cauză este cea prevăzută de art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. c) C. proc. pen., admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi rejudecarea cauzei de către instanţa competentă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petiţionarul D.B.G. împotriva sentinţei penale nr. 20/ P din 21 februarie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală.
Casează sentinţa penală atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare la Judecătoria Constanţa.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1975/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2091/2007. Penal. Contestaţie (Plângere) cu... → |
|---|
