ICCJ. Decizia nr. 2684/2007. Penal. Rejudecarea după extrădare (art.522 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2684/2007
Dosar nr. 8718/117/2006
Şedinţa publică din 18 mai 2007
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 681 din 28 noiembrie 2006, pronunţată în dosarul nr. 8718/117/2006, Tribunalul Cluj, secţia penală, a respins cererea de rejudecare formulată de condamnata C.I.
În considerentele acestei sentinţe, instanţa a reţinut că din actele şi lucrările dosarului rezultă că prin Decizia penală nr. l45/ A din 2 mai 2001, Curtea de Apel Cluj a luat act de retragerea apelului declarat de inculpata C.I. şi a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi al părţii civile. S-a dispus condamnarea inculpatei C.I., la pedeapsa finală de 5 ani închisoare, în detenţie, pentru comiterea a două infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art. 215 alin. (2) şi (3) cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) şi art. 215 alin. (3) şi (4) cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13 şi art. 33 lit. a) C. pen.
Împotriva acestei decizii, inculpata a declarat recurs, iar ulterior a solicitat amânarea judecării cauzei în vederea angajării unui avocat.
Prin Decizia nr. 4341 din 15.10.2002, Curtea Supremă de Justiţie a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpată.
Ulterior, în baza acestei decizii, s-a emis mandatul de executare a pedepsei, iar inculpata a fost dată în urmărire internaţională şi depistată în Spania, unde a fost încarcerată la 8 noiembrie 2005 şi transferată în arestul I.G.P.R. Bucureşti la 5 octombrie 2006.
Ulterior condamnata a formulat cerere de rejudecare, în temeiul art. 522 C. proc. pen.
Tribunalul Cluj a reţinut că nu sunt îndeplinite condiţiile cerute de acest text, întrucât condamnarea s-a dispus de instanţa de apel, în faţa căreia inculpata s-a prezentat, fiind apărată de un avocat ales.
Prin Decizia penală nr. 33/ A din 15 februarie 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnata C.I., reţinând, de asemenea, că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 5221 C. proc. pen., întrucât condamnata a fost prezentă în faţa instanţei de apel.
Împotriva acestei decizii, condamnata C.I. a declarat recurs, invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen. (când s-a comis o eroare gravă de fapt, având drept consecinţă pronunţarea unei hotărâri greşite de condamnare).
A mai susţinut că au fost încălcate prevederile art. 5221 C. proc. pen., precum şi cele ale art. 87 alin. (l) din Legea nr. 302/2004, modificată.
Recursul este ne fondat, pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 5221 alin. (l) C. proc. pen., în cazul în care se cere extrădarea unei persoane judecate şi condamnate în lipsă, cauza va putea fi rejudecată de către instanţa care a judecat în primă instanţă, la cererea condamnatului.
Art. 87 alin. (l) din Legea nr. 302/2004, modificată, se referă la executarea unui mandat european de arestare de către autorităţile judiciare de executare române, text inaplicabil în speţă, întrucât nu este vorba de un asemenea mandat, astfel cum este el definit în art. 77 din art. 302/2004, ci de executarea unui mandat de executare a pedepsei emis de autorităţile judiciare române în baza unei hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţate de instanţele române şi, respectiv, de cererea de rejudecarea cauzei formulată de condamnatul cetăţean român în baza art. 522 C. proc. pen.
Înalta Curte constată că în mod legal instanţele au respins cererea de rejudecare a cauzei formulată de condamnata C.I., întrucât aceasta nu a fost condamnată în lipsă, condiţie cerută de art. 5221 C. proc. pen., pentru a se dispune rejudecarea cauzei.
Astfel, inculpata C.I. a fost prezentă atât la judecarea cauzei în primă instanţă, cât şi la judecarea cauzei în instanţa de apel (instanţă care a dispus condamnarea sa la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare), fiind asistată de un apărător ales.
Absenţa sa de la judecarea cauzei în recurs s-a datorat plecării inculpatei în străinătate, plecare care nu i-a afectat dreptul la apărare, aceasta fiind reprezentată de un avocat ales.
Nu se poate accepta susţinerea condamnatei că este o persoană judecată şi condamnată în lipsă, deoarece ea a fost prezentă la judecată (în instanţa de fond şi de apel) iar plecarea sa în străinătate ulterior condamnării în instanţa de apel nu are nici o relevanţă, condamnta neputând să-şi invoce propria culpă în favoarea sa, respectiv, în cererea de rejudecare a cauzei.
»
Totodată, în interpretarea corectă a condiţiei existenţei „unei persoane judecate şi condamnate în lipsă", cuprinsă în art. 522 C. proc. pen., trebuie avute în vedere şi prevederile art. 365 alin. (l) C. proc. pen., referitoare la apelul peste termen (astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006), apel care poate fi declarat de partea care a lipsit atât la toate termenele de judecată, cât şi la pronunţare.
Considerând că instanţele au interpretat corect prevederile art. 522 C. proc. pen., stabilind că persoana condamnată C.I. nefiind judecată şi condamnată în lipsă nu poate beneficia de dispoziţiile menţionate privind rejudecarea cauzei, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de aceasta.
Dispoziţiile art. 3859 pct. 18 C. proc. pen., nu sunt incidente în cauză, deoarece instanţele au stabilit corect situaţia de fapt a condamnatei.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc.pen., recurenta condamnată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta condamnată C.I. împotriva deciziei penale nr. 33 A din 15 februarie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurenta condamnată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2637/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 281/2007. Penal → |
|---|
