ICCJ. Decizia nr. 3739/2007. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3739/2007
Dosar nr. 1073/117/2007
Şedinţa publică din 25 iulie 2007
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 171 din 27 martie 2007, pronunţată în dosarul nr. 1073/117/2007, Tribunalul Cluj, secţia penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire a Sentinţei penale nr. 742/2005 a Tribunalului Cluj, secţia penală, formulată de revizuientul M.I.
Instanţa a reţinut că este nefondată cererea de revizuire întrucât motivele invocate (greşita încadrare juridică a faptei şi greşita individualizare a pedepsei) nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen. De asemenea, deşi a susţinut că nu este vinovat de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie nu a prezentat împrejurări noi, necunoscute de instanţele de judecată la momentul condamnării inculpatului.
Prin Decizia penală nr. 97/ A din 28 mai 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuient.
Instanţa de apel a reţinut, de asemenea, că este nefondată cererea de revizuire conform art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri, revizuientul a declarat recurs, indicând ca motive de casare, argumentele din cererea de revizuire.
Recursul este nefondat, pentru următoarele argumente:
Printre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 alin. (l) C. proc. pen., nu figurează motivele invocate în cererea de revizuire, motive care ar fi putut constitui doar cazuri de recurs (greşita încadrare juridică, individualizarea greşită a pedepsei, ori comiterea unei erori grave de fapt care ar fi determinat pronunţarea unei hotări greşite de condamnare).
Or, revizuirea fiind o cale extraordinară de atac nu poate fi exercitată decât pentru cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen., cazuri care nu sunt identice cu acelea prevăzute de art. 385 alin. (l) C. proc. pen., pentru recurs.
Invocându-se cazuri de casare prevăzute doar pentru recurs, instanţele au respins, în mod temeinic şi legal, cererea de revizuire formulată de revizuientul M.I.
Astfel fiind, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuient.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuient va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 140 lei, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul M.I. împotriva Deciziei penale nr. 97/ A din 28 mai 2007 a Curţii de ApelCluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iulie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 359/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3863/2007. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
