ICCJ. Decizia nr. 389/2007. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 389/2007
Dosar nr. 10190/1/2006
Şedinţa publică din 7 septembrie 2006
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
La data de 22 iunie 2006, SC D. SRL, prin reprezentant legal, administrator M.C., a depus la Secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie o cerere prin care a arătat că cheamă în judecată pe intimaţii I.P., M.A., C.S. şi A.F., „întrucât se fac vinovaţi de nerespectarea unei hotărâri judecătoreşti investite cu formulă executorie, în dosarul nr. 14374/2005, judecat la data de 23/03/2006, prin Decizia 1003.
Decizia nr. 856/2005 a Curţii de Apel Craiova este lovită de nulitate absolută, întrucât încalcă cu bună ştiinţă art. 24 C. civ."
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a format dosarul nr. 10190/1/2006, fixându-se prim termen de judecată la data de 7 septembrie 2006.
La termenul din 7 septembrie 2006, deşi legal citată, petiţionara nu s-a prezentat, dar a depus la dosarul cauzei înscrisuri şi un memoriu cuprinzând precizări suplimentare cu privire la plângerea formulată.
Astfel, în acest memoriu, petiţionara „în calitate de reclamantă", după ce face un scurt istoric al litigiului cu D.G.F.P. Gorj, enumeră persoanele care „se fac vinovate de încălcarea jurământului de judecător, procuror şi magistrat" şi arată că solicită instanţei supreme următoarele:
„Respectarea deciziei nr. 1035 din 23 aprilie 1999, definitivă şi irevocabilă, ce este investită cu formulă executorie la 16 decembrie 1999 şi obligarea pârâtei D.G.F.P. Gorj:
La plata imediată a sumei neachitată, ce a fost indexată la zi şi se ridică la 3.943,91 lei noi.
Obligarea pârâtei la aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Legea nr. 12/1991 şi art. 31 din OG nr. 70/1994 şi scutirea de la plata impozitului pe profit, pe o perioadă de 5 ani începând cu 01 august 2006 şi până la 01 august 2011.
Cu cheltuieli de judecată 1000 lei noi."
Înalta Curte, examinând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, constată că plângerea petiţionarei SC D. SRL este inadmisibilă, întrucât conţinutul acesteia nu se circumscrie dispoziţiilor art. 222 alin. (1) şi (2) C. proc. pen.
În dispoziţiile legale menţionate, legiuitorul a reglementat conţinutul şi condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească plângerea, ca mod de sesizare al organelor de urmărire penală.
Plângerea petiţionarei, astfel cum a fost precizată ulterior, nu cuprinde elementele impuse de norma procedurală mai sus enunţată, întrucât nu relevă o vătămare ce i s-a cauzat printr-o infracţiune, nefiind descrise fapte penale săvârşite de intimaţi, aceasta invocând, în esenţă, pretenţii de natură civilă faţă de D.G.F.P. Gorj.
Pentru aceste considerente, plângerea petiţionarei SC D. SRL împotriva intimaţilor I.P., M.A., C.S. şi A.F. va fi respinsă ca inadmisibilă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionara va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionara SC D. 1989 SRL împotriva intimaţilor I.P., M.A., C.S. şi A.F.
Obligă petiţionara la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 991/2007. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 434/2007. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
