ICCJ. Decizia nr. 4490/2007. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4490/2007
Dosar nr. 482/116/2007
Şedinţa publică din 1 octombrie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele.
Prin sentinţa penală nr. 64 din 26 aprilie 2007, Tribunalul Bucureşti a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul N.A. împotriva sentinţei penale nr. 82 din 17 iunie 2005 a Tribunalului Călăraşi, prin care a fost condamnat, la pedeapsa de 12 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen.
Tribunalul a motivat că susţinerea revizuientului, în sensul că s-au descoperit acte şi probe noi, în înţelesul dispoziţiilor art. 394 lit. a) C. proc. pen., nu este reală, în cauză fiind administrate toate probele necesare aflării adevărului, astfel că nu sunt elemente care să conducă la admiterea cererii.
Apelul declarat de revizuientul condamnat a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 224/ A din 21 iunie 2007.
Recursul declarat împotriva deciziei de către revizuientul condamnat N.A. este nefondat.
În cauză nu sunt probe sau acte noi, ce nu au fost avute în vedere de instanţe la judecarea cauzei, ci sunt simple susţineri că partea vătămată a cărei viaţă a fost pusă în primejdie prin acţiunea condamnatului nu ar fi suferit leziuni ce au determinat o invaliditate permanentă, la dosar sunt acte medicale ce atestă contrariul şi care au fost corect evaluate de instanţele ce au judecat cauza.
Cât priveşte susţinerea potrivit căreia nu se justifică cuantumul despăgubirilor civile la care a fost obligat, acest motiv nu se regăseşte printre cele expres şi limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
În consecinţă, hotărârile atacate fiind temeinice şi legale, recursul va fi respins conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul condamnat N.A. împotriva deciziei penale nr. 224/ A din 21 iunie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul revizuent condamnat să plătească statului suma de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 60 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 octombrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4415/2007. Penal. Contestaţie la executare... | ICCJ. Decizia nr. 4494/2007. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
