ICCJ. Decizia nr. 4397/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4397/2007
Dosar nr. 672/116/2007
Şedinţa publică din 25 septembrie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele.
Prin sentinţa penală nr. 69 din 10 mai 2007, Tribunalul Călăraşi a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul T.P., dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-a reţinut că prin sentinţa penală nr. 139/2005 a Tribunalului Călăraşi, definitivă prin Decizia penală nr. 3914 din 19 iunie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inculpatul T.P. a fost condamnat, la pedeapsa de un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi 76 C. pen.
În motivarea cererii de revizuire, condamnatul solicită reanalizarea materialului probator pentru a se constata că este nevinovat.
Instanţa de fond, constatând că în cauză nu sunt întrunite cerinţele art. 394 C. proc. pen., a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire.
Apelul declarat de revizuient a fost respins prin Decizia penală nr. 237/ A din 29 iunie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs condamnatul T.P., solicitând admiterea şi, pe fond, admiterea cererii de revizuire, cu consecinţa schimbării încadrării juridice a faptei şi constatării nevinovăţiei sale.
Recursul este nefondat.
Art. 394 C. proc. pen., stabileşte în mod expres şi limitativ cazurile în care se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătoreşti.
Cum motivul invocat de revizuientul T.P. nu se încadrează în niciunul din aceste cazuri, excedând cadrului legal şi tinzând la reinterpretarea probatoriului administrat, Curtea constată că în mod corect instanţa de judecată a respins cererea de revizuire.
În consecinţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuient şi va dispune, potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul T.P. împotriva deciziei penale nr. 237/ A din 29 iunie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 septembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1850/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 4411/2007. Penal → |
|---|
