ICCJ. Decizia nr. 4415/2007. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4415/2007
Dosar nr. 812/32/2007
Şedinţa publică din 25 septembrie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele.
Prin sentinţa penală nr. 59 din 28 iunie 2007, Curtea de Apel Bacău a respins, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de contestatorul C.C., cu privire la executarea sentinţei penale nr. 24 din 1 iunie 2006 a Curţii de Apel Bacău, menţinută prin Decizia penală nr. 5105 din 7 septembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că prin sentinţa penală nr. 24 din 1 iunie 2006 a Curţii de Apel Bacău s-a dispus în temeiul art. 2781 C. proc. pen., respingerea, ca nefondată, a plângerii formulată de petentul C.C. împotriva unei rezoluţii de neîncepere a urmăririi penale şi a fost obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat. Ulterior, soluţia a fost menţinută de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care investită cu judecarea recursului formulat de petent, l-a respins ca neîntemeiat, obligându-l pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Nemulţumit fiind de soluţiile celor două instanţe cu privire la obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare, petentul C.C. a formulat contestaţie la executare, întemeiată pe dispoziţiile art. 460 şi următoarele C. proc. pen., solicitând exonerarea de la plata acestor cheltuieli.
Curtea de Apel Bacău, investită cu soluţionarea contestaţiei la executare a respins-o, constatând că în cauză nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 460 C. proc. pen., în sensul că cererea petentului nu se încadrează în nici unul dintre cazurile prevăzute expres de textele de lege invocate.
Împotriva sentinţei penale pronunţată de Curtea de Apel Bacău a declarat recurs petiţionarul, care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie solicitând casarea acesteia şi exonerarea de la plata cheltuielilor judiciare.
Recursul nu este întemeiat.
Dispoziţiile art. 461 C. proc. pen., prevăd expres cazurile de contestaţie la executare, cel din urmă caz, la care se referă art. 461 lit. d) C. proc. pen., lăsând la îndemâna instanţelor posibilitatea de a analiza în cadrul procesual al contestaţiei la executare şi orice alt incident ivit în cursul executării", cu condiţia îndeplinirii cerinţelor legale, respectiv incidentul să se ivească în cursul executării pedepsei şi să se refere la executarea hotărârii, fără a fi afectată în vreun fel activitatea de lucru judecat al hotărârii definitive.
Este evident aşadar că pentru a fi admisibilă o contestaţie la executare trebuie să privească o hotărâre de condamnare, susceptibilă de executare, iar pe de altă parte motivul invocat să se refere la executarea unei hotărâri definitive, fără a se modifica în vreun fel autoritatea de lucru judecat ala cesteia.
Revenind la cauză se constată că cererea formulată de petiţionar nu îndeplineşte condiţiile impuse de legiuitor, fiind doar o încercare a acestuia de a obţine pe această cale o rejudecare a cauzei sub aspectul obligării sale la plata cheltuielilor judiciare către stat, inadmisibilă în raport cu prevederile art. 460 şi următoarele C. proc. pen.
Aşa fiind, în mod corect prima instanţă a respins, ca atare, contestaţia la executare formulată de petiţionar, astfel încât şi recursul declarat de acesta apare ca nefondat şi va fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul C.C. împotriva sentinţei penale nr. 59 din 28 iunie 2007 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă recurentul contestator să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 septembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5569/2007. Penal. Traficul de influenţă... | ICCJ. Decizia nr. 4490/2007. Penal → |
|---|
