ICCJ. Decizia nr. 4709/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4709/2007
Dosar nr. 2076/62/2006
Şedinţa publică din 12 octombrie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele.
Prin sentinţa penală nr. 101/ S din 23 februarie 2007 a Tribunalului Braşov au fost condamnaţi inculpaţi I.M. şi S.P., ambii pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), alin. (21) lit. a) C. pen., primul la 8 ani închisoare, al doilea la 7 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a computat din pedeapsa aplicată inculpatului S.P. durata reţinerii de 24 de ore din 4 aprilie 2006 şi a arestării preventive din 5 aprilie 2006 la zi.
Conform art. 346 C. pen., în baza art. 998 C. civ., s-a dispus obligarea inculpaţilor în solidar la 1400 lei, despăgubiri către partea civilă B.A.L.
Inculpaţii au fost obligaţi fiecare la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, în seara de 7 februarie 2006, inculpaţii au băut într-un local din Gara Braşov. În jurul orei 3,00, inculpaţii i-au observat pe B.A.L., parte vătămată şi fratele său B.R.E. care tocmai părăseau barul şi au plecat în urma lor.
Într-o zonă mai puţin aglomerată din imediata apropiere a gării inculpaţii l-au atacat pe B.A.L. cu intenţia de a-l deposeda de un telefon mobil pe care-l observaseră la partea vătămată.
Inculpatul S.P. a doborât-o pe partea vătămată la pământ aplicându-i o lovitură din spate, apoi i-a pus piciorul pe gât. În timp ce partea vătămată era ţintuită la pământ coinculpatul I.M. i-a luat din buzunarul pantalonilor un telefon marca Samsung E720.
Concomitent o altă persoană din anturajul inculpaţilor, P.I., netrimisă în judecată, l-a percheziţionat pe B.R.E., fratele părţii vătămate pentru a-i sustrage eventualele valori găsite asupra lui.
Inculpaţii au valorificat ulterior telefonul furat de la partea vătămată.
Prin Decizia penală nr. 137/ AP din 26 iulie 2007, Curtea de Apel Braşov a respins, ca nefondate, apelurile inculpaţilor I.M. şi S.P. prin care aceştia au cerut achitarea sau cel puţin reducerea pedepselor.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul S.P. care critică hotărârile pronunţate pentru individualizarea pedepsei pe care o consideră prea severă, caz de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social a faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În cauză inculpatul recurent a comis o infracţiune de tâlhărie calificată pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 7 la 20 de ani. Pedeapsa aplicată este egală cu minimul special prevăzut de lege.
În cauză nu există nici o împrejurare de natură să atenueze răspunderea penală a inculpatului astfel că o reducere a pedepsei sub acest minim special ar fi nelegală.
Aşa fiind, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
Se va computa prevenţia din durata pedepsei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.P. împotriva deciziei penale nr. 137/ AP din 26 iulie 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 4 aprilie 2006 la 12 octombrie 2007.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 octombrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4494/2007. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 4710/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
